• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Ограничение конкуренции
    Дата размещения
    Суть дела: Из Жалобы следует, что при проведении Запроса предложений Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно: 1.  Заказчиком при рассмотрении заявок неправомерно не применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 (далее – Постановление № 878); 2. Заказчиком принято неправомерное решение о допуске участников ООО «ТСУ» и ООО «Энергострой» к участию в Запросе предложений. На заседании Комиссии ФАС России представитель Заявителя
    Суть дела: Из жалобы следует, что при проведении Запроса предложений закупочной комиссией Заказчика при проведении рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе предложений нарушены требования закупочной документации.  Решение: Довод о применении Заявителем постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 является необоснованным, так как данный документ распространяет свое действие на закупки в рамках Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обе
    Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу рассмотрев дело по признакам нарушения в действиях государственного заказчика - ФГБУЗ «Клиническая больница № 122 им. Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» при проведении закупок, выразившихся в искусственном дроблении предмета указанных закупок в целях заключения контрактов с единственным поставщиком в обход применения конкурентных процедур, что привело к недопущению конкуренции на рынке услуг по ра
    В  Новгородское УФАС России поступили  жалобы ИП на действия заказчика при проведении открытых конкурсов на право заключения энергосервисных контрактов на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии. Суть дела:  В составе заявки была представлена заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ, подписанная квалифицированной электронной подписью налогового органа, в связи с чем указанный участникООО закупочной комис
    В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика АО «ФГК при проведении открытого конкурса в электронной форме. Предметом закупки является оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга) имущества по следующим лотам: Лот № 1 Оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга);Лот № 2 Оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга). Согласно доводу жалобы Заявителя, совершение операции по факту проведения Конкурса не соответствует целям финансового лизинга. П
    В ФАС России поступила жалоба заявителя на действия (бездействие) заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме. Суть жалобы: заказчиком неправомерно установлены условия применения положений Постановления Правительства РФ  «О приоритете товаров российского происхождения... », по мнению заявителя, товары из КНР не должны приравниваться к товарам из РФ. Объект закупки - аккумуляторные батареи. Закупочная деятельность заказчика регламентируется Положением о закупках товаров, раб
    Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к УФАС о признании общества нарушившим часть 1 статьи 3, часть 5 статьи 4, статью 4.1 Закона № 223-ФЗ, часть 1 статьи 17 Закона № 135-ФЗ. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2016 требования общества удовлетворены частично. Суть жалобы: общество "РЖД"   обжаловало решение суда первой инстанции обосновывая тем, что суд не мотивировал наличие нарушений части 1 статьи 3, части 5 статьи 4 Закона № 223-ФЗ, части 1 статьи 17
    В ФАС России поступила жалоба ООО «И...»  на действия (бездействие) заказчика  ПАО «Р...»  при проведении запроса предложений в электронной форме. Объект закупки - инсталляция услуг связи. Суть жалобы: заказчиком неправомерно выбран способ проведения закупки, в связи с тем, что ограничивает конкуренцию. В обоснование своего довода Заявитель ссылается на то, что проведение закупки путем запроса предложений противоречит нормам действующего законодательства о закупках и сводится к формальной отк
    Предмет закупки: ОАО «К...» был проведен открытый запрос предложений на поставку арматуры для СИП. Суть жалобы: заявитель полагает, что при проведении запроса предложений были допущены действия, которые привели к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, путем установления требования к определенному производителю товара. Комиссия Курганского УФАС России рассмотрела представленные доказательства, заслушала доводы, пояснения и возражения по жалобе, и пришла к следующему. Деятельность