• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Заявки - рассмотрение, оценка, отклонение
    Дата размещения
    Суть дела: Из Жалобы следует, что при проведении Запроса предложений Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно: 1.  Заказчиком при рассмотрении заявок неправомерно не применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 (далее – Постановление № 878); 2. Заказчиком принято неправомерное решение о допуске участников ООО «ТСУ» и ООО «Энергострой» к участию в Запросе предложений. На заседании Комиссии ФАС России представитель Заявителя
    Общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу о признании протокола незаконным, признании договора, заключенного между АО и ООО Научно-производственным объединением "Базовое машиностроение" на основании протокола недействительным и применении последствий его недействительности. Ответчик принял решение об отказе от заключения договора с истцом по пункту 11.1.6 Положения о проведении мероприятий по закупке товаров, работ, усл
    Суть дела: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО «Томская клининго-сервисная компания» на действия заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме. Жалоба ООО «Томская клининго-сервисная компания» содержит указание на следующее: 1) АО «Авиастар-СП» разместило в Единой информационной системе закупку путем проведения запроса предложений в электронной форме, которая не соответствует требованиям, также указало о неправомерном уст
    В  Новгородское УФАС России поступили  жалобы ИП на действия заказчика при проведении открытых конкурсов на право заключения энергосервисных контрактов на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии. Суть дела:  В составе заявки была представлена заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ, подписанная квалифицированной электронной подписью налогового органа, в связи с чем указанный участникООО закупочной комис
    В ФАС России поступила жалоба ООО «Л...»  на действия (бездействие) оператора  при проведении открытого аукциона в электронной форме. Суть жалобы: оператором не отправлено уведомление заявителю о допуске заявки на участие в аукционе, в связи с чем заявитель не смог принять участие в аукционе. Пунктом 6.7 Регламента установлено, что оператор в течении одного дня со дня получения протокола об определении участников процедуры закупки или протокола оценки, но не позднее даты и времени проведения т
    В Тюменское УФАС России поступила жалоба ООО «М» на действия МАУ «Ц» при проведении открытого запроса предложений. Суть жалобы: обжалует действия заказчика в части оценки заявок по критерию «опыт выполнения работ». Объект закупки -  капитальный ремонт (замена окон и дверей). Согласно пункту 27 Извещения конкурсной документации запроса предложений, в составе заявки должны быть представлены документы, подтверждающие опыт работы участника закупки, в том числе: «справка о перечне и объем
    В адрес Рязанского УФАС России поступила жалоба ООО «П...» на действия закупочной комиссии при проведении запроса ценовых котировок. Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно отказала заявителю в допуске к итоговой оценке заявки на участие в запросе ценовых котировок и признала запрос ценовых котировок несостоявшимся. Объект закупки -  станок сверлильный Maxion BT6. Комиссией Управления установлено, что в пункте 33 извещения о проведении запроса ценовых котировок установлен приори
    В ФАС России поступила жалоба предприятия на действия общества "ОЭЗ"  при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: полагает, что его необоснованно признали нарушившим Закон о закупках. Жалоба признана необоснованной, не согласившись,  общество обратилось в арбитражный суд. Объект закупки - выполнение работ  по завершению строительства объектов энергетического комплекса. Признавая общество нарушившим п. 13 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, суды исходили из того, что установленный заказчиком п
    Общество обратилось в суд с иском  о признании недействительными результатов запроса предложений. Суть иска: считает, что его незаконно отстранили от участия в торгах, просит восстановить его  нарушенные права. Объект закупки: выполнение работ по ремонту съёмного буфетно-кухонного оборудования (БКО) и инвентаря. Суть дела: на сайте vvww.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении запроса предложений. Истец подал заявку на участие в запросе предложений. Его заявка была признана
    Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о признании незаконным решения ответчика о признании запроса предложений на право заключения несостоявшимся и о заключении договора с обществом "Ц..." Решением Арбитражного суда Свердловской области, а потом и Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суть жалобы: исследованы не все обстоятельства дела. Как следует из материалов дела,  на сайте электронной торговой площадки