• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Приложения к номеру
    Дата размещения
    Дата введения: 01.01.1982 Настоящий стандарт распространяется на шурупы с полукруглой головкой с диаметром стержня от 1,6 до 10 мм. Стандарт полностью соответствует CT СЭВ 2329 (с Изменениями № 1, 2). 
    Утратил силу с 01.01.2021. Взамен введен в действие ГОСТ 25100-2020. Дата введения: 01.01.2013 В настоящем стандарте приведена классификация скальных грунтов как по результатам испытания образца, отобранного из массива, так и классификация для скального массива в целом (с Поправками). 
    Дата введения 01.07.2013 Настоящий стандарт распространяется на хлебобулочные изделия из пшеничной муки, предназначенные для непосредственного употребления в пищу, а также как сырье для производства панировочных сухарей, сухарей, гренок и др. Выработку хлебобулочных изделий конкретных наименований из пшеничной муки в соответствии с требованиями настоящего стандарта проводят: - из пшеничной хлебопекарной муки - по ГОСТ 9511 , ГОСТ 9712, ГОСТ 9713, ГОСТ 9831, ГОСТ 9906, ГОСТ 12584, ГОСТ 14121, ГОС
    Дата введения 01.07.2013 Настоящий стандарт распространяется на хлебобулочные изделия из ржаной и смеси ржаной и пшеничной муки, предназначенные для употребления в пищу, а также как сырье для производства панировочных сухарей, сухарей, гренок и др. Стандарт не распространяется на хлебобулочные изделия пониженной влажности, хлебобулочные изделия, приготовленные способом жарки, диетические хлебобулочные изделия и хлебобулочные изделия детского питания.
    Дата введения: 01.04.2016  В настоящем стандарте приведены рекомендации по выбору материала для фланцев и крепежных деталей фланцевых соединений а также по выбору уплотнительной поверхности в зависимости от опасности и параметров рабочей среды (с Поправками)
    Предметом 17-ти аукционов являлось выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г. Перми. В каждом из этих аукционов приняли участие ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». В ходе аукционов оба участника делали ценовые предложения таким образом, чтобы победил один из них. Общество «Камаснаб» подавало 8 заявок на участие в открытом аукционе, допущено к участию во всех 8 аукционах. Участвовало в 4 аукционах, явилось победителем в 2 аукционах. При этом в 2 аукционах предложение о цене ко
    Предмет электронного аукциона – капитальный ремонт школы. НМЦК составила 18 163 774,00 руб. Согласно протоколу проведения аукциона ценовые предложения поступили от 4 участников: • № 1, от ООО «СтройКирпичПлюс» – 8 400 000,00 руб.; • № 2, от ООО «СК «Азовстрой» – 8 521 389,48 руб.; • № 3, от ООО «Регионстрой»– 15 217 309,65 руб.; • № 4, от ООО «Донтехнострой»– 15 450 000,00 руб. При проведении аукциона первые двое участников в течение 10 минут снизили НМЦК с 18 163 774 руб. до 8 400 000,00
    Предмет закупки - поставку монументально-декоративной скульптурной композиции и установку на фасаде объекта: строительство здания Арбитражного суда. По мнению антимонопольного органа, заказчиком нарушены положения части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  Закона о контрактной системе. Вынесенным на основании указанного решения предписанием на заказчика возложена обязанность отменить протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, с необходимостью назначить
    Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования. Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная". Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак
    Предмет закупки - поставка пресса вулканизационного АПВМ-904Э/40-400-400-3-3 шт. (или эквивалент. Суть жалобы: по мнению антимонопольного органа, обществом нарушены положения пункта 2 части 4 и части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе. Судами установлено, заявка ООО "Импульс" отклонена ввиду её ее несоответствия требованиям конкурсной документации, а именно: отсутствие указания в первой части заявки срока поставки товара, адрес поставки и наличие заводской упаковки, обеспечивающей полную