Библиотека судебных решений и решений УФАС
Суть жалобы: ИП обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Минтруда и соцразвития РД кода ОКПД 64.11.14.120 необоснованным и противоречащим представленному техническому заданию и незаконным решения УФАС по Республике Дагестан в части признания правомерным применения кода ОКПД 64.11.14.120 для закупки маркированных конвертов для нужд Министерства труда и социального развития РД. Рассматривая жалобу, суд установил следующее. При проведении электронного аукциона предме
Заказчиком были размещены извещение и конкурсная документация на долевое строительство квартир в многоквартирных домах для реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилья». В соответствии с частью 5 статьи 53 Федерального закона №44-ФЗ конкурсная комиссия осуществляет оценку заявок на участие в конкурсе, которые не были отклонены, для выявления победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации. Как видно из материалов, установленный
На рассмотрение комиссии УФАС Республики Дагестан поступили материалы по проведению закупки у единственного поставщика услуг по государственной охране с Филиалом ФГУП "Охрана" МВД России. законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлен круг субъектов, имеющих право осуществлять государственную охрану субъектов. Из письма ФАС России, исключительность полномочий ФГУП «Охрана» по оказанию услуг охраны объектов, подлежащих государственной охране, не установлена
Заявитель в своей жалобе указывает на неправильный выбор Заказчиком способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя). При проведении открытого конкурса объектом закупки являлись услуги по выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции головного водозабора межхозяйственного магистрального канала и сооружений оросительной системы. Начальная (максимальная) цена контракта – 530019250,00 руб. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 Закона о контрактной системе Заказчик осуществляет закупки путем п
20 сентября 2016
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика.
Суть жалобы: по утверждению заявителя, в аукционной документации содержится противоречие Закону о контрактной системе. В шестом разделе «техническая часть» аукционной документации документация размещена в формате PDF, который не позволяет произвести поиск и копирование отдельных фрагментов текста и создает препятствия фактическому восприятию ее содержания. Исследовав представленные сторонами материа
21 сентября 2016
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении уполномоченным органом аукциона.
Суть жалобы: заказчиком не установлены сроки приемки товара, что нарушает требования законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Исследовав представленные сторонами материалы, комиссия пришла к следующему. При проведении электронного аукциона объектом закупки являлась поставка медицинского оборудования. Согласно ч.13.ст.34 Закона о контрактной системе в сфере з
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя, по мнению которого, заказчиком установлены требования к месту выполнения работ, являющихся предметом аукциона, ограничивающих количество участников закупки. Исследовав имеющиеся материалы, комиссия установила следующее. На официальном сайте были размещены извещение (с изменениями) и аукционная документация на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В документации
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует необоснованное отклонение аукционной комиссией заказчика второй части заявки. При рассмотрении дела Комиссией Дагестанского УФАС России по контролю в сфере закупок установила следующее. Заказчиком на официальном сайте были размещены извещение и аукционная документация по проведению аукциона.
Объект закупки: организация мероприятий по разраб
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении аукциона.
Суть жалобы: заявителем указывается, что аукционной комиссией неправомерно отказано первой части заявки заявителя на участие в аукционе. Исследовав представленные сторонами материалы, Комиссия установила следующее.
Объект закупки – бланки для нужд поликлиники. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок заявке заявителя было отказано в допуске к участию