Библиотека судебных решений и решений УФАС
Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения УФАС Республики Ингушетия. Из материалов следует, что действия Заказчика (Комитет РИ по туризму) решение УФАС признаны нарушающими ч.6 ст.24, статьи 42 и 50 Закона о контрактной системе, о чём выдано соответствующее предписание. Изучив представленные в дело материалы и пояснения сторон, Арбитражный суд пришел к следующему.
Предметом открытого конкурса является выполнение работ по изготовлению информационных презентационных ма
Общество обратилось в суд с заявлением к УФАС о признании протокола подведения итогов электронного аукциона недействительным.
Суть жалобы: считает, что вторая часть его заявки соответствует аукционной документации и неправильно отклонена.
Суть дела: при рассмотрении дела установлено, что заявка ООО «К» отклонена Минфином Республики Ингушетия на стадии подведения итогов (рассмотрения вторых частей заявок) вследствие несоответствия первой части данной заявки требованиям законодательства и докуме
Общество ООО «П…» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к Министерству труда о признании незаконным решения государственного органа. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. При проведении открытого конкурса по определению поставщика предметом закупки являлись услуг по организации оздоровления и отдыха 600 детей в условиях загородного стационарного учреждения. По итогам с победителем конкурса был заключен контракт. Условиями
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Магасского районного суда постановление оставлено без изменения. Не согласившись, заявитель обратился в Верховный суд.
Суть жалобы: просит отменить акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава админис
Уполномоченным органом единой информационной системе в сети Интернет размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки, также считает, что нарушения требований к документации в части установления неправомерных требований к участникам закупки.
Позиция ответчика: в документации отсутствуют нарушения.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки - продукты питания.
Установлено, что зая
Уполномоченным органом в ЕИС размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: уполномоченным органом нарушен порядок отбора участников закупки, в частности, неправомерно отклонена заявка Заявителя на стадии рассмотрения первых частей заявок - указание в заявке неконкретной характеристики.
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения, Комиссия пришла к следующим выводам:
Согласно протокола подведения итогов в пункте 11 заявки Заявитель указывает неконкретн
В Ингушское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: заказчиком нарушены требования к содержанию документации. В частности, срок подачи заявок сокращен на один день, вследствие чего заявитель не успел подать заявку на участие в обжалуемой закупке.
Позиция заказчика: данное нарушение допущено вследствие контроля данной закупки со стороны органа, осуществляющего финансовый контроль.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объе
Суть жалобы: заказчиком нарушены требования к содержанию документации. В частности, не установлено обязательное требование, предусмотренное п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: данное нарушение допущено вследствие неосторожности и не повлияло на результаты определения поставщиков.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки при проведении электронного аукциона - охрана зданий.
Согласно части 5 статьи 66 Закона о контрактной
Уполномоченным органом в единой информационной системе в сети Интернет по размещению информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru.
Суть жалобы: в проекте контракта не установлены срок исполнения контракта и антидемпинговые меры, а также дополнительные требования к участникам закупки о наличии опыта.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Управления установлено, что в пункте 3.1 проекта контракта установлены сроки выполнения
Уполномоченным органом в единой информационной системе в сети Интернет по размещению информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru размещены извещение и документация о проведении.
Суть жалобы: считает, что заказчиком нарушен порядок отбора участников закупки, в частности, неправомерно отклонена заявка заявителя.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Предметом закупки является поставка медикаментов и расходных материалов.
Согласно части 2 статьи 8 Зак