• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2017
    Дата размещения
    Суть обращения: общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению о признании незаконным  и отмене решения, которым действия заказчика по установлению требований к товару при формировании технического задания признаны неправомерными. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. Из материалов следует, что по результатам электронного аукциона 
    В Кабардино-Балкарское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии при проведении аукциона. Суть жалобы: обжалует незаконное отклонение заявки. На официальном сайте Единой информационной системе  в сфере закупок  заказчиком была размещена закупка. Объект закупки - демонтаж путепровода через железнодорожные пути. Согласно протоколу рассмотрения заявок Заявка заявителя отклонена от участия в аукционе  так как в нескольких пунктах технического задания участник не
    В Кабардино-Балкарское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии при проведении аукциона. Суть жалобы: обжалует незаконное отклонение заявки. Рассмотрев доводы заявителя указанные в жалобе, доводы уполномоченного органа и изучив материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам. На официальном сайте Единой информационной системе  в сфере закупок  была размещена закупка. Объект закупки - услуги по демонтажу путепровода через железнодорожные пути. Согласно протоколу
    В Кабардино-Балкарское УФАС России 22 декабря 2016 года поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении конкурса. Суть жалобы:  считает, что положения конкурсной документации не соответствуют Федеральному Закону "Об организации регулярных перевозок". Так, в реестре лотов конкурсной документации межмуниципальных маршрутов дополнительно введены категории М2 и М3, данные категории не предусмотрены Федеральным законом. Также просил  исключить пункт 3.10 из шкалы оценки критериев з