Библиотека судебных решений и решений УФАС
В Калмыцкое УФАС России поступило постановление заместителя прокурора Республики Калмыкия о возбуждении дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, между Управлением и ПАО «Р...» заключен государственный контракт.
Предмет контракта - выполнение работ по созданию единой региональной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам.
Проверкой установлено, что по государственно
Постановлением УФАС заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой.
Суть жалобы: считает, что вина во вменяемом ему правонарушении не доказана, факт предоставления заведомо недостоверных сведений не установлен. Изучив доводы жало
Учреждение обратилось в суд с заявлением о признании решения УФАС незаконным.
Суть заявления: считает, что при подготовке документации требования Закона О контрактной системе им соблюдены в полной мере, исчерпывающие требования к содержанию и составу заявки на участие в аукционе изложены и даны подробные инструкции о том, в каких случаях и в каком виде необходимо предоставлять информацию о конкретных показателях товара, соответствующих значениям для определения эквивалентности, указанным в доку
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Судебного департамента о признании незаконным и отмене протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок.
Суть заявления: для участия в запросе котировок было подано две заявки. Заявка общества была отклонена котировочной комиссией в связи с несоответствием требованиям, при этом в нарушение требований ч. 9 ст. 78 Закона О контрактной системе запрос котировок был признан состоявшимся. Как следует из материалов де
В Калмыцкое УФАС России поступила жалоба ООО «Э...» в которой обжалуются действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик грубо нарушил требования ч.5 ст.70 Закона о контрактной системы при рассмотрении протокола разногласий.
Комиссия Калмыцкого УФАС России, рассмотрев все имеющиеся материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, установила:
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение о проведении электронного аук
В Калмыцкое УФАС России поступила жалоба от общества на положения документации аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: в проекте контракта установлено требование к подрядчику о привлечении субподрядчиков из числа СМП, хотя в извещении такого требования не было.
На официальном сайте размещено извещение о проведении аукциона а электронной форме.
Объект закупки - строительство квартирного жилого дома.
Комиссией Калмыцкого УФАС России установлено, что пунктом 3.1.3. проекта контракта устано
В Калмыцкое УФАС России поступила жалоба ООО «С...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что документация электронного аукциона не соответствует положениям Закона о контрактной системе - не указан перечень пунктов СРО, которым должен обладать участник закупки.
В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее, на официальном сайте опубликовано извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - выполнение работ по строительству блока нач
В Калмыцкое УФАС России 13.09.2016г. поступила жалоба от ИП Л. Н.А., в которой обжалуются действия заказчика при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: заказчик в день приема котировочных заявок не принял заявку у потенциального участника ИП Л.Н.А., в связи с чем, лишил возможности участия в запросе котировок.
Комиссия Калмыцкого УФАС России, рассмотрев все имеющиеся материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам:
Заказчиком на официальном сайте www.zakupk
Предметом закупки является оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности водителей транспортных средств ФКУ "Ц". В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса, должна содержать в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Согласно разделу 10 конкурсной документации "Обоснование начальной (максимальной) цены контракт