Библиотека судебных решений и решений УФАС
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации о внесении изменений в муниципальный контракт, заключенный между сторонами в части увеличения срока выполнения работ и срока действия контракта на шесть месяцев.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
Предметом контракта, заключенного между обществом и администрацией являлись выполнение работ по разработке проектной документации «Строительство коммунальной и транспортной инфраструктуры для земельных уч
Общество "Н..." обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании незаконным решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть обращения: по мнению общества, у заказчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения договора. Сослался на то, что им не был предоставлен план мероприятий, без которого выполнение Технического задания было невозможно.
Позиция заказчика: общество не исполнило своих обязательств по договору в полном объеме и в устано
Заказчик проводил электронный аукцион на оказание услуг по физической охране административного здания. При этом одним из требований к участникам закупки являлось требование о наличии лицензии, предусматривающей в перечне разрешенных видов услуг такой вид услуг, как «охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информа
Из представленной документации следует, что заказчик проводил запрос котировок по определению поставщика на оказание услуг ОСАГО. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 Закона о закупках извещение о проведении запроса котировок должно содержать информацию, указанную в п. 1 - 6 ст. 42 настоящего закона (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, а также в извещении должно содержаться краткое изложение условий контракта, с
Заявитель обратился в Карельское УФАС с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель не согласен с тем, что первую часть заявки признали несоответствующей требованиям документации, а именно не представлены конкретные показатели соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе.
Объект закупки - продукты питания.
В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок заявке № 2 отказано в допуске ввиду несоответствия инфор
Заказчик обратился в Карельский УФАС с заявлением о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО "В...".
Позиция ответчика: не исполнил обязательства по договору в связи с тяжелым финансовым положением (недостаточно средств на закуп материалов), просил не включать его в РНП.
В ходе рассмотрения представленных документов, Комиссией установлено следующее.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - выполнение работ по текущему ремонту кровли в здании больн
Суть жалобы: считает, что заявку необоснованно признали несоответствующей требованиям аукционной документации, так как в своей заявке предложил к поставке устройство с улучшенной характеристикой.
Позиция заказчика: заявка не соответствует документации, поскольку в графе наименование товара указано в характеристике "время разогрева - 9с из режима сна", однако такой функциональной характеристики в документации об аукционе не установлено.
Объект закупки: поставка офисных машин.