• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2016
    Дата размещения
    Суть жалобы: по мнению участника закупки, заказчик неправомерно объединил в один лот поставку препарата в двух различных лекарственных формах («раствор для ингаляций» и «аэрозоль для ингаляций»). Предмет закупки: согласно наименованию и описанию объекта закупки к поставке требуется лекарственное средство с МНН Ипратропия Бромид + Фенотерол в форме выпуска и дозировке: 0.25 мг + 0.5 мг/мл не менее 20 мл. не менее N 1 - раствор для ингаляций; а также 20 мкг + 50 мкг/доза, не менее 200 доз аэрозол
    Как следует из материалов, проведен совместный конкурс на поставку продуктов питания – мясо. По выводам Татарстанского УФАС России, поскольку начальная (максимальная) цена каждого контракта не превышала 500000 руб., то в рассматриваемом случае не может быть применено требование о наличии опыта исполнения (с учетом правопреемства) контракта (договора) на оказание услуг общественного питания и (или) поставки пищевых продуктов за последние три года до даты подачи заявки на участие в соответствующем
    Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона . Предмет закупки : "Техническое обслуживание и текущий ремонт медицинского оборудования "Г" для лечения злокачественных новообразования. Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка отклонена неправомерно; в аукционной документации неправомерно установлены требования к участникам закупки, в части предоставления документов. В ходе заседания Комиссии установлено, что заявка заявителя ООО "С" содержит в