Библиотека судебных решений и решений УФАС
В нарушение п.1 ч.1 ст. 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок, уполномоченный орган и государственный заказчик не установил конкретных требований к лицензии на фармацевтическую деятельность, а именно к наличию у участника лицензии на фармацевтическую деятельность с указанием «оптовая торговля лекарственными средствами» или производство лекарственных средств. В случае если объектом закупки является поставка лекарственных средств, заказчику необходимо установить требование к участникам з
По результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме аукционная комиссия установила, что в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки ООО «В» не содержит идентификационных номеров налогоплательщиков учредителей. Не согласившись с решением, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии. Решением антимонопольного органа действия комиссии заказчика признаны нарушившими ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной с
УФАС обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении общества ООО «НИАлаб» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда заявленное требование удовлетворено. Не согласившись с решением, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что суд первой инстанции вынес оспариваемое решение с пропуском срока, установленного статьей 4.5КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении
Общество обратилось к учреждению о взыскании денежной суммы, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что выводы Арбитражного суда Республики Хакасия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также суд не применил ст. 1102 ГК РФ.
Как следует из
На основании протокола открытого аукциона ГБУ «Усть-Абаканская районная больница» (заказчик) и ООО ЧО «Глобула» (исполнитель) заключили контракт на оказание услуг по охране объекта. Ввиду неисполнения обязательств по контракту охранной организацией, заказчиком принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта. Решением УФАС по Республике Хакасия от 01.02.2016 № РНП-19-16-19 ООО ЧО организация «Глобула» включено в реестр недобросовестных поставщиков. В связи с нарушением и
20 февраля 2016
Предметом электронного аукциона является поставка картриджей и оптических дисков. Начальная (максимальная) цена контракта 227 245,00 рублей. В извещении все требуемые к поставке картриджи отнесены к коду ОКПД 30.02.19.190 «Части и принадлежности вычислительных машин прочие, не включенные в другие группировки». При этом, код 30.02 определяет название данной группе товаров как «Вычислительная техника и прочее оборудование для обработки информации».
06 февраля 2017
В УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба ООО "А" на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в электронном аукционе, считает, что наименование страны происхождения товара в составе заявки указано, а именно: ООО "Э", Россия.
Позиция заказчика: указание в заявке участника: "Россия" свидетельствует о производителе товара, находящегося в России, а не о стране происхождения товара, утверждает представитель уполномоченного органа.
10 января 2017
В адрес УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба ИП на уполномоченного органа при проведении электронного аукциона на поставку угля.
Суть жалобы: обжалует, что его заявку на участие в аукционе отклонили в связи с отсутствием наименования страны, считает, что под страной происхождения товара может пониматься регион или часть страны.
Позиция заказчика: не указано наименование страны происхождения товара, что является основанием для отказа в допуске к участию в аукционе.
Изучив доводы жало
В УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба общества на действия комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель не согласен с решением аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в электронном аукционе, просит приостановить определение поставщика в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу. Позиция заказчика: при формировании объекта закупки, технических характеристиках исходили из Специфики деятельности ГБУЗ РХ «Республик
В адрес УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба ООО «К…» на действия комиссии государственного заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно отклонил его заявку, так как в составе второй части заявки им была предоставлена лицензия, выданная МЧС России, требование о которой установлено заказчиком, также указал, что сайты в сети Интернет не могут в полной мере обеспечить достоверную информацию в связи с тем, что работают с перебоями. При рассм