• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2016
    Дата размещения
    Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию необоснованным. Позиция заказчика: считает, что в заявке представлены товары не соответствующие требованиям, установленным в техническом задании. Так, по позиции 1 «Жалюзи», в части не соответствие вида (способа) крепления, в техническом задании документации было установлено требование о наличии двух видов крепления, «Стеновое» и «Потолочное», а заявителем в составе первой части заявки предоставлен только один способ крепления «Потолочный», что не
    Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме. Предметом закупки являлось выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию , на начальную (максимальную) цену контракта 407 340.00 рублей. Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 3 заявки, одна из которых отклонена ввиду несоответствия аукционной документации. Не согласившись с
    Уполномоченным органом на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объектом закупки являлись услуги по определению рыночной стоимости объектов недвижимости составляющих собственность Чеченской Республики. Начальная (максимальная) цена контракта 2 164 800.00 . Согласно протокола на участие в аукционе было подано 6 заявок, 5 из которых признаны не соответствующими требованиям, установленным в документации, по причине отсутствия конкретных показателей, предлаг
    Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме. Предметом закупки являлась поставка . Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 4 заявки с соответствующими порядковыми номерами. Заявки 2-х участников закупки признаны не соответствующими требованиям документации об электронном аукционе и им отказано в допуске к участию в аукционе, по ос
    В Чувашское УФАС России обратился ИП Н.В.П. с жалобой на действия аукционной комиссии. Суть жалобы: считает отклонение его заявки по основанию: несоответствие требованиями документации, неправомерным. Позиция заказчика: считает, что заявка участника №3 по основаниям, указанным в протоколе рассмотрения первых частей заявок, отклонена обоснованно. Комиссией УФАС установлено следующее. Объект закупки при проведении аукциона: выполнение подрядных работ по капитальному ремонту. Основанием отказа в
    В Чувашское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что в Техническом задании аукционной документации требования к впитываемости для взрослых, установлены в миллилитрах, а не в граммах, что, по мнению заявителя, не соответствует ГОСТу 55082-2012. В результате рассмотрения жалобы комиссия установила следующее. Объект закупки - подгузники для взрослых для обеспечения инвалидов в 2016 году (среди субъектов малого предпринимате
    В Чувашское УФАС России поступила жалоба на положения документации об электронном аукционе. Суть жалобы: по мнению заявителя, техническое задание аукционной документации содержит необоснованные требования к материалу парогенератора и к материалу камеры стерилизатора, объему и размерам стерилизационной камеры и другие показатели, сославшись на то, что ГОСТ 31598-2012 «Стерилизаторы паровые большие» не предусматривает указанные требования. Позиция заказчика: считает, что положения аукционной док