Библиотека судебных решений и решений УФАС
Суть обращения: истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, мотивируя это нарушением ответчиком сроков исполнения контракта.
Позиция ответчика: иск не признал, считает, что сроки выполнения работ подрядчиком не нарушены, так как сторонами первоначальные сроки выполнения работ сторонами изменены дополнительным соглашением. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта – выполнение работ по строительству детского сада-яс
Суть жалобы: заявитель обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 14793,30 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок победителем в проведении запроса котировок признано ООО "СТА", в связи с чем, между заказчиком и поставщиком был заключен договор. Предмет договора - поставки фруктов сушеных. В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик обязался поставить товар в место нахождения заказчика партиями
Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к учреждению о взыскании 120 000 руб.
Суть жалобы: обосновывает свои требования тем, что после рассмотрения его заявки комиссией было рекомендовано заказчику заключить с ним контракт. Однако от заключения контракта заказчик отказался, в связи с чем, ему были причинены убытки, поскольку за выдачу банковской гарантии в соответствии с пунктом 2.2 договора о предоставлении банковской гарантии истец выплатил банк
Обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о признании открытого аукциона в электронной форме недействительным.
Суть жалобы: считает, что наименование и описание объекта закупки, начальная цена контракта в документации об аукционе указаны не в соответствии с предъявляемыми требованиями. Исследовав представленные в дело материалы, суд установил следующее. Администрацией на сайте электронной торговой площадки размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - прио
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика - учреждение службы исполнения наказаний при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: не согласен с отклонением его заявки, так как считает, что в составе второй части заявки предоставлена вся информация и документы, которые соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе.
Позиция заказчика: считает, что аукционная комиссия действовала в соответствии с Законом о контрактной си
21 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: при описании объекта закупки по позициям 1 и 3 технического задания заказчиками не соблюдены требования п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, поскольку требования сформулированы без учета допустимого отклонения при определении длины стента, предусмотренного действующим стандартом. В результате рассмотрения жалобы и проведения проверки, комиссией установлено следующее. Н
21 сентября 2016
В Чувашское УФАС обратилась ИП К.Л.А. с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что решение о признании ее заявки соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе не соответствует указанному закону, поскольку во второй части заявки не были прикреплены копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона, в декларации соответствия единым требованиям отсутствует указание на то, что участник заку
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия Заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком не установлены дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с требованиями статьи 31 Закона о контрактной системе и постановления Правительства № 99 от 14.02.2015. Комиссией при проведении внеплановой проверки установлено следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлось приобретение жилого помещения (квартиры) площад
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отказ неправомерным, а установленное требование к наличию у участника закупки собственной лицензии ограничивающим круг потенциальных участников аукциона, поскольку исполнитель по контракту может привлечь для оказания услуг соисполнителя, обладающего соответствующей лицензией.
Позиция заказчика: заявка общества отклонена от участ
При проведении открытого конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) заявка ОАО "Э" не допущена к участию в конкурсе в связи с тем, что цена контракта, предложенная участником сформирована с нарушением применения тарифного метода, а именно снижена в отличие от предложенной заказчиком. Вместе с тем, цена контракта, предложенная участником закупки ООО "Р", также отличается от цены, указанной заказчиком. Однако заявка ООО "Р" признана соответствующей