• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2016
    Дата размещения
    Общество «Н.Н» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФКУ «Исправительная колония ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный арбитражный суд. В ходе рассмотрения спора судом установлено следующее. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами
    Департамент обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС по Владимирской области. Решением от 10.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования. ООО "Д…" не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: обжалует решение, так как, являлось участником спорного аукциона, было признано его поб
    Во Владимирское УФАС поступила жалоба на действия комиссии заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: считает, что аукционная комиссия неправомерно не допустила его заявку по причине: не представлена информация о конкретном показателе товара. Позиция заказчика:  согласно законодательства о закупках участник закупки должен был по перечисленным позициям указать конкретные характеристики товара, с учетом требований, содержащихся в информационной карте документации об электронном аукционе
    Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «Р...» на  действия комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает отклонение заявки по первой части неправомерным поскольку предоставил подробное описание поставляемого товара, его технических и эксплуатационных характеристик, позволяющих определить соответствие поставляемого товара потребностям заказчика. Объект закупки -  лекарственные препараты. Проанализировав первую часть заявки на участие в электронном аукционе
    Во Владимирское УФАС России поступила жалоба заявителя на  действия  комиссии  при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: аукционная комиссия необоснованно признала соответствующей требованиям аукционной документации и законодательства о контрактной системе в сфере закупок вторую часть заявки  ООО «В...», поскольку в предоставленной лицензии отсутствует перечень выполняемых работ, оказываемых услуг. Предмет закупки - оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского об