Библиотека судебных решений и решений УФАС
Суть жалобы: учреждение обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявление о признании недействительным предупреждения УФАС о прекращении действий заказчика по направлению учреждениям здравоохранения письма с приложением форм технических заданий.
Материалами установлено, что учреждение (родильный дом) разработало и разослало формы технических заданий на поставку дезинфицирующих средств и антисептиков для использования в качестве технических заданий при размещении закупок.
Напра
Суть жалобы: предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением к антимонопольному органу Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.7.32.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, указав в обоснование, что правонарушение является малозначительным.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не нашел оснований к удовлетворению требований. Из материалов следует, что предприятием было размещено извещение о пров
В Управление поступила жалоба ООО "К на положения документации при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в аукционной документации требования к материалам, которые должен использовать подрядчик при проведении работ отсутствуют в документации об электронном аукционе.
При проведении внеплановой проверки комиссией установлено следующее.
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком размещена информация о проведении указанного аукциона в электронной форме.
Предмет закупки -
В Волгоградское УФАС России поступила жалоба ИП Л.Е.С. на действия Комитета при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: в протоколе вскрытия конвертов указано, что копия документа, подтверждающего наличие подвижного состава оборудованного автоматическим приводом двери у ООО «Л...» отсутствует, при этом ООО «Л...» начислены баллы за подвижной состав, оборудованный автоматическим приводом двери.
Объект закупки - право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному муниц
В Волгоградское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушение сроков рассмотрения вторых частей заявок, документы, представленные во второй части заявки, потеряли свою актуальность.
Проведя внеплановую проверку, комиссия пришла к следующему.
При проведении электронного аукциона объектом закупки являлась поставка оборудования в рамках реализации проекта «Реконструкция и техническое
Заказчиком проведен аукцион в электронной форме, предметом закупки являлись кресла для зрительного зала. В Волгоградское УФАС поступила жалоба от участника закупки.
Суть жалобы: заявитель обжалует положения документации аукциона. Проведя проверку, антимонопольным органом выявлено следующее. В нарушении п. 2 ч. 1 ст. 64 - пп. а, б п. 1 ч.3 ст. 66 - Закона о контрактной системе заказчиком не установлены требования - при наличии, как установлено пп. а, б п. 1 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной систем
В Управление поступила жалоба ООО «К...» на положения документации при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: требования к материалам, которые должен использовать подрядчик при проведении работ отсутствуют в документации об электронном аукционе.
Исследовав представленные доказательства, комиссия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе, документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содерж
В УФАС Волгоградской области поступила жалобы на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель считает, что действия заказчика при заключении контракта противоречат требованиям ФЗ-44.
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлся ямочный ремонт дорог, начальная (максимальная) цена контракта 427 829,85 рублей. Изучив доводы жалобы, антимонопольный орган установил следующее. По результатам аукциона победителем был признан ГБУ ВО «В
Заказчиком были установлены несуществующие требования к товару "Дифенгидрамин": "раствор для внутривенного и внутримышечного введения 100 мг/мл 10 мл ампулы N 10". Исследовав Государственный реестр лекарственных средств по предмету "МНН - Дифенгидрамин", Комиссией Управления было установлено отсутствие данного вида лекарственного средства, соответствующего дозировке: "100 мг/мл 10 мл ампулы N 10". В связи с чем, заказчиком нарушены ч.1 ст.33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ при составле