• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2016
    Дата размещения
    Суть жалобы: предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением к антимонопольному органу Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.7.32.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, указав в обоснование, что правонарушение является малозначительным. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не нашел оснований к удовлетворению требований. Из материалов следует, что предприятием было размещено извещение о пров
    В Управление поступила жалоба ООО "К на положения документации при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: в аукционной документации требования к материалам, которые должен использовать подрядчик при проведении работ отсутствуют в документации об электронном аукционе. При проведении внеплановой проверки комиссией установлено следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком размещена информация о проведении указанного аукциона в электронной форме. Предмет закупки -
    В Волгоградское УФАС России поступила жалоба ИП Л.Е.С. на действия Комитета при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: в протоколе вскрытия конвертов  указано, что копия документа, подтверждающего наличие подвижного состава оборудованного автоматическим приводом двери у ООО «Л...» отсутствует, при этом ООО «Л...» начислены баллы за подвижной состав, оборудованный автоматическим приводом двери. Объект закупки - право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному муниц
    В Волгоградское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме. Суть жалобы: заявитель указывает на нарушение сроков рассмотрения вторых частей заявок, документы, представленные во второй части заявки, потеряли свою актуальность. Проведя внеплановую проверку, комиссия пришла к следующему. При проведении электронного аукциона объектом закупки являлась поставка оборудования в рамках реализации проекта «Реконструкция и техническое
    Заказчиком проведен аукцион в электронной форме, предметом закупки являлись кресла для зрительного зала. В Волгоградское УФАС поступила жалоба от участника закупки. Суть жалобы: заявитель обжалует положения документации аукциона. Проведя проверку, антимонопольным органом выявлено следующее. В нарушении п. 2 ч. 1 ст. 64 - пп. а, б п. 1 ч.3 ст. 66 - Закона о контрактной системе заказчиком не установлены требования - при наличии, как установлено пп. а, б п. 1 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной систем