Библиотека судебных решений и решений УФАС
По итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по устройству периметрового ограждения территории здания детского сада, ООО «С» обратилось в УФАС по Курганской области с жалобой на действия уполномоченного органа. Комиссия УФАС по Курганской области, установила, что в составе заявок № 2 (ООО «С»), № 5, № 8, № 9 отсутствуют сведения о конкретных показателях товара, используемого при выполнении по устройству периметрового ограждения территории здания соответствующие значениям, устан
Прокурор Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к 1. ГБУ «Курганский областной онкологический диспансер», 2. ГБУ «Звериноголовская центральная районная больница» (далее – ответчики) о признании недействительным (ничтожным) пункта 5.3 договора на оказание медицинских услуг, заключенного между ответчиками. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договоров, кроме случаев, когда
В Курганское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: при описании объекта закупки заказчиком установлены требования к поставляемому товару, которые приводят к ограничению круга лиц.
Позиция заказчика: заказчик вправе определить в документации об аукционе такие требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам необходимого к поставке товара, которые соответствуют потребностям заказчика.
Объект закупки при прове
В Курганское УФАС поступила жалоба действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок.
Суть жалобы: в извещении о проведении запроса котировок заказчиком установлено место оказания услуги: город Санкт – Петербург, что приводит к ограничению круга участников закупки.
Позиция заказчика: в результате закупки планируется провести повышение квалификации должностного лица, и исходя из потребностей заказчика, эффективности использования бюджетных средств обучение запланир
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО МТ «Э..» на положения аукционной документации заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона, предметом которого являлась поставка дезинфицирующих средств.
Суть жалобы: в техническом задании Заказчика в пунктах № 1, 6, 8 и 9 указаны характеристики товара, позволяющие предложить к поставке только товар одного производителя, а именно: В п. № 1 технического задания Заказчик указал характеристики товара, которые в своей совок
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлась поставку и монтаж системы обеззараживания, фильтрации, вентиляции и подготовки воздуха по климатическим параметрам в здании лечебного корпуса.
Суть жалобы: заявитель не согласен с решением аукционной комиссии при рассмотрении первых и вторых частей заявок на участие в электронном аукционе и просит повести внеплановую проверку данного аукциона. Проведя проверку по жалобе, УФАС Курганской области установила следующее. Согласно
В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчиком в документации установлены требования к закупаемому товару, которые в совокупности указывают на конкретное дезинфицирующее средство.
Позиция заказчика: требования к поставляемому товару указаны, исходя из его потребностей. Комиссией Курганского УФАС России проведена внеплановая проверка, в результате которой установлено
В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует отклонение заявки по мотиву: наименование страны происхождения товара США отсутствует в Общероссийском классификаторе стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001. Проведя внеплановую проверку, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электронного аукциона – расходные материалы шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты. Согласно ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной сис
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО «С…» на действия заказчика.
Суть жалобы: полагает, что п. 3 «Общие монтажные работы» является отдельным видом услуг, не имеющим отношения к поставке медицинского оборудования, на данный вид работ в документации об Электронном аукционе должны быть приложены сметы и ресурсные расчеты.
Позиция заказчика: не согласен с доводами, изложенными в жалобе. Изучив представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В Единой информационной системе заказчик
В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на положения аукционной документации. Суть жалобы: заявитель считает, что в аукционной документации не обоснованно документации установлены следующие требования к объекту закупки (МНН, характеристики, форма выпуска), а именно: транексамовая кислота р-р для в\в введения 50 мг\мл 5 мл № 10. Позиция заказчика: установленные требования к поставке лекарственного препарата обусловлены тем, что применения препарата с МНН Транексамовая кислота одновреме