• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Библиотека судебных решений и решений УФАС
    Дата размещения
    Суть жалобы: ООО "В..." обратилось в ФАС России с жалобой на действия единой комиссии, считая незаконным признание его заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе. Объект закупки при проведении электронного аукциона - мясо, разделки свинины и говядины на отрубы, замороженные. Решением ФАС России жалоба ООО "В..." признана обоснованной, заказчик признан нарушившим требования ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе. Однако апелляционная инстанция не согласилась с мнением ФАС
    ООО "У..." обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Фонду капитального ремонта о признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда, изложенного в уведомлении о расторжении договора. Решением от 09.03.2016 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд капитального ремонта обжаловал его в апелляционном порядке. Суть жалобы: указывает на нарушение подрядчиком сроков проведения подготовительных работ. Считает, что судом не приняты во вниман
    Заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме. Объект закупки - специальных устройств для оптической коррекции слабовидения. Суть обращения: при описании объекта закупки допущено нарушение требований законодательства о закупках. Заказчик просил провести проверку. Из представленных материалов следует, что заказчиком при описании объекта закупки было установлено, что система видеоувеличения включает электронный ручной видео
    На официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки - «Оказание услуг санаторно-курортного лечения граждан – получателей набора социальных услуг в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги» Победителем признано ООО «Р..» как предложившее наименьшую цену контракта. Между заказчиком и участником закупки ООО «Р…» заключен государственный контракт по рассматриваемому предмету аукциона. Как следует из представленных материало
    Предметом закупки является оказание услуг по вывозу и термическому уничтожению медицинских отходов, а именно: 1. Вывоз медицинских отходов в количестве 300 маш/час; 2. Термическое уничтожение медицинских отходов, класс Б в количестве 5300 кг. 3. Утилизация ртутных ламп, люминесцентных отработанных и брак, класса Г в количестве 100 шт. Согласно Письму Росприроднадзора от 22.04.2015 № АА-03-04-36/6554 «О направлении разъяснений» все отходы, образующиеся в результате хозяйственной и иной деятельнос
    По итогам проведенного запроса котировок между заказчиком и поставщиком был заключен государственный контракт № 221 на поставку комплектов картриджей для цветного лазерного МФУ XEROX WC 6605. По условиям контракта поставщик обязался осуществить поставку комплектов оригинальных тонер-картриджей, а заказчик оплатить товар в порядке и сроки, определенные условиями контракта. Срок поставки – в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта. Согласно спецификации объект закупки - комплект о
    Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса котировок. Предмет закупки - поставка автозапчастей на УАЗ для нужд МОГБУЗ. Начальная (максимальная) цена контракта 274 420,00 рублей. Считая действия заказчика нарушившими положения Закона о контрактной системе, обратился в УФАС с жалобой. Суть жалобы: заявитель указывает на нарушения заказчиком при составлении извещения о проведении запроса котировок требований Закона о контрактной системе. При рассмотрении доводов
    При проведении открытого конкурса объектом рассматриваемой закупки является выполнение работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОиУЭ), системы охранного телевидения (СОТ) на объекте ГБУЗ.