Библиотека судебных решений и решений УФАС
В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Нижегородской области.
Суть жалобы: суды неправильно применили положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, сделали выводы, несоответствующие обстоятельствам дела.
Позиция заказчика: считает, что в проекте контракта должны быть приведены формулы для расчета размера пени, установленные в Правилах определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком об
По итогам электронного аукциона поставщик обязался поставить заказчику каменный уголь марки ДПТ (товар) в количестве 594 тонн согласно спецификации в сроки, установленные в контракте, и в соответственными с иными условиями, предусмотренных контрактом, государственный заказчик - принять и оплатить товар. По результатам исследований экспертизы составлен протокол испытаний в соответствии с которым установлено, что товар (каменный уголь) не соответствует техническим характеристикам, указанным в техн
Общество "Т..." обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФКУ "И... N 9" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы основного, начисленных по ст.395 ГК РФ.
Решением от 25.09.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ФКУ "И...", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобо
В УФАС Нижегородской области поступила жалоба ООО «Г…» на действия закупочной комиссии при проведении запроса котировок в электронной форме.
Суть жалобы: отказано в допуске до дальнейшего участия в закупке ,так как в составе заявки отсутствуют сведения по кодам Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2). Считает, что его заявка отклонена неправомерно.
Позиция заказчика: поскольку заявителем не были заполнены обязательные пункты декларации о соответств
В описании объекта закупки заказчиком установлено следующее: "обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями граждан Нижегородской области, включенных в Региональный сегмент Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся на соответствующий период от получения социальной услуги, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ". Комиссия пришла к выводу, что Заказчиком, Уполномоченным ор
В УФАС по Нижегородской области поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, положения документации аукциона не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе - неправомерное требование о наличии уникальной характеристики оборудования. Исследовав имеющиеся в деле материалы и осуществив внеплановую проверку рассматриваемой закупки, комиссия установила следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электро