Библиотека судебных решений и решений УФАС
Как было установлено судами, в адрес Пензенского УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: в аукционной документации указан конкретный объект закупки, а именно, в описание объекта закупки включено наименование торговой марки АС «Смета» без указания слова «или эквивалент». Предмет закупки: приобретение прав на использование АС «Смета» для автоматизации ведения бюджетного и бухгалтерского учета на условиях простой неисключительной лицензи
По мнению заявителя, при проведении электронного аукциона на оказание охранных услуг его заявку необоснованно отклонили по основаниям: орфографическая ошибка в номере электронного аукциона и отсутствие копии лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Рассматривая данную жалобу, антимонопольный орган в своем решении от 16.10.2014г. № 3-22/137-2014 сформулировал следующую правовую позицию. Деятельность ФГУП «Охрана» не подпадает под действие Закона о ЧОД, поэтому предоставлять копии
При проведении конкурса предметом закупки стали услуги по организации отдыха и оздоровления детей города Москвы в период проведения детской оздоровительной кампании. Между заказчиком и исполнителем заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации отдыха в объеме и в сроки, установленные в графике заездов и в техническом задании, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договор
Предметом закупки при проведении электронного аукциона стала поставка лекарственного препарата «Цефоперазон+Сульбактам». Начальная (максимальная) цена контракта установлена в сумме 646800 руб. 00 коп. При проведении проверки УФАС Пензенской области заказчик был признан нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 33, ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе. По мнению антимонопольного органа, указание заказчиком дозировки лекарственного препарата без возможности поставки аналогичного препарата в кратной
В Пензенское УФАС России поступила жалоба ООО «С...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком в документации установлены требования к товару, которым соответствует лишь один изготовитель, что влечет за собой ограничение участников закупки.
Объект закупки - установка гидроабразивной резки листового материала.
В техническом задании установлены наименования технических и качественных характеристик товара, а также требования, позволяющие определить соотв
Суть жалобы: в УФАС по Пензенской области поступило обращение государственного заказчика о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта. В результате проведения проверки исполнения контракта установлено следующее. Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось выполнение работ по ремонту служебных помещений. Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки электронный аукцион признан несосто
В Пензенское УФАС России поступило обращение ГБУЗ «...больница » о включении сведений об ООО «К...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона.
По результатам проверки факта, указанного в обращении заказчика, комиссией управления установлено следующее.
Объект закупки при проведении аукциона - текущий ремонт помещений.
В соответствии с протоколом подведения итого
По мнению заявителя, при проведении электронного аукциона на оказание охранных услуг его заявку необоснованно отклонили по основаниям: орфографическая ошибка в номере электронного аукциона и отсутствие копии лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Рассматривая данную жалобу, антимонопольный орган сформулировал следующую правовую позицию. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ФГУП «Охрана» МВД России основным видом деятельности предприятия является проведение расследований и обеспечение безо
В Пензенское УФАС России поступила жалоба ООО «Изотопная техника» на положения документации об открытом аукционе в электронной форме.
Суть жалобы: по мнению заявителя в один лот открытого аукциона в электронной форме по оказанию услуг по техническому обслуживанию оборудования, объединено оборудование которое технологически и функционально не связно между собой. Для обслуживания такого оборудования требуются различные лицензии, подлежащие выдаче различными государственными органами. Исследовав д
В Пензенское УФАС России поступило обращение Фонда социального страхования о включении сведений о ФГБУ «С... » в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
При рассмотрении обращения комиссией было установлено следующее.
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме.
Объект закупки - выполнение работ по обеспечению инвалида протезами нижних конечностей.
По итогам ау