• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2016
    Дата размещения
    Как было установлено судами, в адрес Пензенского УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: в аукционной документации указан конкретный объект закупки, а именно, в описание объекта закупки включено наименование торговой марки АС «Смета» без указания слова «или эквивалент». Предмет закупки: приобретение прав на использование АС «Смета» для автоматизации ведения бюджетного и бухгалтерского учета на условиях простой неисключительной лицензи
    Управление МВД  Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания УФАС службы по Нижегородской области. Объект закупки -  запасные части и комплектующие для вычислительной, организационной и электронной техники. Согласно протоколу рассмотрения заявок обществу отказано в участии в аукционе в связи с непредставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона N 44-ФЗ, а именно: не указан товарн
    При проведении конкурса предметом закупки стали услуги по организации отдыха и оздоровления детей города Москвы в период проведения детской оздоровительной кампании. Между заказчиком и исполнителем заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации отдыха в объеме и в сроки, установленные в графике заездов и в техническом задании, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договор
    Предметом закупки при проведении электронного аукциона стала поставка лекарственного препарата «Цефоперазон+Сульбактам». Начальная (максимальная) цена контракта установлена в сумме 646800 руб. 00 коп. При проведении проверки УФАС Пензенской области заказчик был признан нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 33, ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе. По мнению антимонопольного органа, указание заказчиком дозировки лекарственного препарата без возможности поставки аналогичного препарата в кратной
    В Пензенское УФАС России поступило обращение ГБУЗ «...больница » о включении сведений об ООО «К...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона. По результатам проверки факта, указанного в обращении заказчика, комиссией управления установлено следующее. Объект закупки при проведении аукциона - текущий ремонт помещений. В соответствии с протоколом подведения итого
    В Пензенское УФАС России поступило обращение Фонда социального страхования о включении сведений о ФГБУ «С... » в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. При рассмотрении обращения комиссией  было установлено следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме. Объект закупки -  выполнение работ по обеспечению инвалида протезами нижних конечностей. По итогам ау