Библиотека судебных решений и решений УФАС
При проведении электронного аукциона на оказание услуг по охране заказчик отклонил заявку участника закупки в связи с несоответствием требованиям аукционной документации. По условиям проекта контракта, исполнитель был обязан обеспечить круглосуточную охрану объекта путем круглосуточного наблюдения за сигналами «тревожной кнопки», при этом расчетное время составляло 10 минут с момента поступления сигнала «Тревога». Из представленной документации усматривается, что место нахождения заказчика – г.Р
Общество в лице Ростовского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению о признании незаконным решения об отказе в оплате заявки на компенсации стоимости путевок на сумму 1 574 583 56 копеек, приобретенных в 2014 году на оздоровление детей граждан, работающих в Ростовском филиале общества; об обязании устранить допущенные нарушения путем оплаты компенсации стоимости путевок. Суды отклонили доводы управления о необходимости оплаты путевок от имени Ростовского филиала общества,
При рассмотрении дела 15-ым Арбитражным Апелляционным судом установлено, что заказчиком на официальном сайте опубликовано извещение о проведении аукциона «Закупка расходных материалов к компьютерной технике - картриджей для находящихся в эксплуатации и на гарантийном обслуживании лазерных принтеров и многофункциональных устройств» Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 24.11.2014 ООО «П» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что участником не
Из материалов дела следует, что между администрацией (участник долевого строительства) и обществом (застройщик) заключен муниципальный контракт. В соответствии с пунктом 1.1 контракта застройщик обязался в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать участнику долевого строител
Общество «Ю...» обратилось с иском к Минтрансу о взыскании 585 798 руб. неосновательного обогащения, 7 074 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суть жалобы: решением антимонопольного органа не был установлен факт уклонения истца от заключения контракта, установлена добросовестность истца как участника закупки. Следовательно, правовых оснований для удержания денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения заявки, не имеется.
Изучив материалы дела, выслуша
Учреждение обратилось в суд с заявлением к УФАС по Ростовской области о признании незаконным решения. На официальном сайте Российской Федерации заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в аукционе по причине указания нескольких стран происхождения.
Объект закупки: изделия медицинского назначения (перчатки одноразовые) Как следует из материалов дела, в протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукци
25 февраля 2016
Заказчиком заявлены требования к поставке инсулина растворимого (человеческий генно-инженерный) в виде раствора для инъекций, 100МЕ/мл, 3 мл., картриджи № 5; состав лекарственного препарата: инсулин человеческий, метакрезол дистиллированный, глицерол (глицерин), вода для инъекций, хлористоводородной кислоты раствор, натрия гидроксид раствор в количестве упаковок 3003, а также инсулина растворимого (человеческий генно-инженерный) в виде раствора для инъекций, 100МЕ/мл, 10 мл., флаконы, № 1; соста
В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя, в которой обжаловался отказ в допуске к участию в аукционе.
Суть жалобы: считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям Закона и документации об аукционе. В соответствии с ч. 3 ст. 99 Закона по данной жалобе проведена внеплановая проверка закупки, в результате которой установлено следующее.
Объект закупки: согласно Технической части документации об аукционе Заказчику к поставке требовался товар "рентгенодиагностическая установ
В Ростовское УФАС поступила жалоба ИП на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: заявитель полагает, что комиссия неправомерно отклонила его заявку на участие в электронном аукционе при рассмотрении первых частей.
На официальном сайте заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: изделия медицинского назначения - перчатки одноразовые.
Согласно протокола рассмотрения заявок участнику отказано в допуске к участию в аукционе ввиду непредоставления информа
19 сентября 2016
В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «М..» на действия заказчика при проведении запроса котировок. Рассмотрев материалы дела, комиссия установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме с начальной максимальной ценой контракта 48200 руб.
Объект закупки – дезинфицирующие средства. Согласно ч.4 ст.41.6 Закона документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования, установленные заказчиком, к качеству, т