• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2017
    Дата размещения
    Общество «Ю...» обратилось с иском к Минтрансу о взыскании 585 798 руб. неосновательного обогащения, 7 074 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суть жалобы: решением антимонопольного органа не был установлен факт уклонения истца от заключения контракта, установлена добросовестность истца как участника закупки. Следовательно, правовых оснований для удержания денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения заявки, не имеется. Изучив материалы дела, выслуша
    В Ростовское УФАС поступила жалоба ООО "П..." на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель указывает, что заказчиком не установлен запрет в соответствии с Постановлением Правительства  № 1457; проектно-сметная документация не опубликована на сайте в полном объеме, установлены разные сроки обеспечения исполнения контракта в зависимости от способа обеспечения контракта. Объект закупки -  услуги по выборочному капитальному ремонту детского сада. Провед
    Суть жалобы: обжалуется отказ в допуске к участию в аукционе, считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям закона. Объект закупки при проведении аукциона - услуги по обучению персонала пожарно-техническому минимуму Заказчик в документации требует предусмотренное п.2  ч.3 ст.66 Закона согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или
    В Ростовское УФАС поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: заказчиком утверждена документация, которая не содержит корректного расчета начальной (максимальной) цены контракта, что не позволило заявителю произвести собственный расчет ценовых предложений и воспрепятствовало  участию в закупке. Из материалов следует, что предметом конкурса являлись услуги по страхованию автотранспортных средств. По позициям  № 2, № 45, № 60, № 62 зака
    В Ростовское УФАС поступила жалоба заявителя на действия комиссии заказчика при проведении открытого аукциона. Суть жалобы: не согласен с отклонением заявки, которая содержала декларации о соответствии требованиям, установленным документацией об аукционе. Позиция заказчика:  заявка не содержала декларацию о соответствии требованиям п.7 и 7.1 ч.1 ст.31  Закона 44-ФЗ. Из материалов следует, что заказчиком опубликовано извещение о проведении открытого аукциона. Предмет аукциона - постав