• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2016
    Дата размещения
    Заказчиком была осуществлена закупка путем проведения открытого аукциона. Предмет закупки оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств. На участие в конкурсе было подано четыре заявки, из которых две, в том числе и заявитель, признаны несоответствующими требованиям конкурсной документации. Суть жалобы: заявитель полагает, что конкурсная комиссия неправомерно отклонила его заявку (ЗАО "М…") и признала заявку САО "В…" обоснованной и победителем, та
    При проведении открытого конкурса на поставку масла моторного для нужд "Рязанской автоколонны 1310" ООО «А» было отказано в допуске к участию в конкурсе в связи с несоответствием заявки требованиям ст. 20 Положения о закупках. Начальная (максимальная) цена договора - 650000 руб. Ч. 2 ст. 2 Закона № 223-ФЗ установлено, что Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика. В соответствии с п. 1 ст. 20 Положения о закупках при представлении заявки,
    Суть жалобы: при формировании положений документации о закупке, заказчик создал преимущественные условия для конкретного участника закупки, включив в описание объекта закупки требования, которые характерны только для определенного патента. Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись услуги по предоставлению программы для ЭВМ для организации работ по ведению видеонаблюдения и дистанционного мониторинга лесных пожаров на землях лесного фонда. Требования, предъявляемые заказчик
    Комиссия Рязанского УФАС, проведя внеплановую проверку, выявила, что Заказчиком установлены следующие требования к Страховщику: «…предусматривать наличие у Страховщика персонального менеджера для работы со Страхователем с полномочиями решения любых вопросов по заключению контрактов по страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств и контроля над своевременностью и полнотой оказываемых услуг…», «…предусматривать возможность круглосуточного предоставления Страхователю беспл
    Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила вторую часть заявки при проведении электронного аукциона. Позиция заказчика: заявка была отклонена в соответствии с законом, поскольку в составе заявки отсутствовали регистрационные удостоверения, выданные Министерством здравоохранения РФ. Изучив представленные документы и материалы, выслушав мнение сторон, Комиссия пришла к следующим выводам. В соответствии с ч.6 ст.69 Закона о ФКС заявка на участие в электронном аукц
    Суть жалобы: общество считает, что комиссия заказчика неправомерно отклонила его заявку от участия в электронном аукционе. Объект закупки при проведении электронного аукциона на право заключить контракт на выполнение работ по капитальному ремонту общежития. Согласно протоколу рассмотрения заявок Единая комиссия приняла решение, не допускать заявку № 5 к участию в аукционе в соответствии с п.1 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе. Установлено, что в заявке заявителя представлены недостоверные
    Суть жалобы: заявитель утверждает, что заказчик составил аукционную документацию с нарушением Закона «О контрактной системе», а именно требование о предоставлении документов, подтверждающих соответствие национальному режиму, считает, что заказчиком не размещены надлежащим образом разъяснения положений документации об электронном аукционе, неправомерно установлено требование о том, что расчеты за выполнение работ Заказчик осуществляет поэтапно, в течение 30 календарных дней с момента подписания с