• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2010-2015
    Дата размещения
    Из материалов дела следует, что администрация города Рязани размес­тила на своем официальном сайте извещение о проведении запроса котиро­вок. Предмет закупки – лекарственные препараты. На участие в запросе котировок было подано три заявки. Согласно протоколу рассмотрения заявок котировочная комиссия отклонила заявку ЗАО "П..М.." по причине несоответствия предла­гаемой в заявке продукции требованиям, установленным в извещении о про­ведении запроса котировок: вместо требуемого заказчиком "мексидо
    Заявитель в жалобе ссылается на то, что в проекте контракта отсутствует формула расчета цены контракта для всех транспортных средств подлежащих страхованию. В соответствии с ч. 2 ст. 34 Закона о ФКС при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
    Суть жалобы: обжалует, по мнению заявителя, неправомерный отказ в принятии банковской гарантии и признании уго клонившимся от подписания контракта. Объект закупки - поставка препарата Гепарин натрия для нужд больницы. При проведении аукциона победителем был признан ЗАО "Б", и ему направлен проект контракта. Общество предоставило банковскую гарантию, что являлось обеспечением исполнения обязательств по контракту на поставку препарата натрия. Однако, ГБУ РО "Г" проводило электронный аукцион на
    По мнению Заявителя, его первая часть заявки об участие в электронном аукционе соответствует требованиям документации об электронном аукционе, а также считает, что запрашиваемый цвет диска не может являться существенным показателем для определения соответствия технической части задания об электронном аукционе. При проведении электронного аукциона заказчиком в техническом задании заказчиком установлены следующие требования к поставляемому товару: «Диск олимпийский обрезиненный для тренажеров и дл