Библиотека судебных решений и решений УФАС
Как видно из материалов дела, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании штрафа за неисполнение государственного контракта.
Суть жалобы: Общество, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, неприменение по заявлению ответчика положений статьи 333 ГК РФ. Как установлено судами, Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) по результатам проведения открытого
Общество «А...» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации ... суммы неосновательного обогащения в размере .... и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.12.2014 на официальном сайте (http://www.rts-tender.ru) Администрацией города
Екатеринбурга размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - выполнение проектно-изыскательских работ в дошкольно
В Свердловское УФАС России поступило заявление общества о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «М», победителе запроса цен на поставку втулок, которое антимонопольным органом удовлетворено. Не согласившись с решением УФАС, ООО «М» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области. Как следует из материалов дела, документом, регламентирующим закупочную деятельность заказчика, является Положение о закупке товаров, работ, услуг. Пунктом 13.1.4. Положения о закупках предусм
15 апреля 2016
Предметом аукциона в электронной форме является оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) служебного автотранспорта. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о конт
Постановлением руководителя казначейства по ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ руководителю контрактной службы назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей за нарушение ч. ч. 3, 18 ст. 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ.
Суть жалобы: заявитель просит об отмене решения, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения и отсутствие негативных последствий.
Частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная о
27 октября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указал о невозможности определить потребности заказчика в материале исходя из показателей, установленных техническим заданием, считает, что данное обстоятельство существенно ограничивает круг потенциальных участников закупки
Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен. Проведя анализ всех представленных материалов, Коми
20 сентября 2016
Суть жалобы: считает необоснованным отказ в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия информации аукционной документации, поскольку содержит максимальную информацию о предлагаемом к поставке товаре, его свойствах, стране происхождения и др. характеристиках, позволяющие аукционной комиссии оценить предлагаемый к поставке товар на соответствие требованиям, изложенным в техническом задании.
Позиция заказчика: решение об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «П..» соответствует тре
В жалобе заявитель указал, что представил в первой части своей заявки на участие в аукционе все необходимые в соответствии с законодательством о контрактной системе сведения, в связи с чем, считает отказ в допуске к участию в аукционе на оказание авиационных услуг на самолете типа М-12 (или эквивалент) по причине отсутствия в заявке указания страны происхождения предлагаемого товара неправомерным. Как требованиями п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, так и аукционной документацией уста
В УФАС по Свердловской области поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что аукционной комиссией нарушен порядок отбора участников закупки, так как заявителю необоснованно отказано в допуске к участию в аукционе. Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - пленка медицинская рентгеновская. Начальная (максимальная) цен