Закрыть

2017

Название Описание Теги
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2017 № А60-60007/2016 Объект закупки - дефибрилляторы для внешней и внутренней дефибрилляции в количестве двух штук. Аукционной комиссией заявка общества "Д..." была отклонена ввиду несоответствия требованиям п. 13.1 аукционной документации (описание объекта закупки) - в заявке указано количество предлагаемого к поставке товара отличное от требований описания объекта закупки. Не согласившись с решением антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовле... описание объекта закупки, отклонение заявок, изменение количества ТРУ
Решение Свердловского УФАС России от 31.08.2017 по жалобе №1388-З В УФАС по Свердловской области поступила жалоба при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель обжалует установленные заказчиком требования о наличии двух лицензий. Объект закупки - техническое обслуживание и ремонт компьютерного томографа Brilliance CT 64. Аукционной документации установлены требования к участникам закупки, в том числе: наличие действующей лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключ... медоборудование, техобслуживание оборудования, лицензирование, требования к участникам
Решение Свердловского УФАС от 02.02.2017 № 145-З В УФАС по Свердловской области поступила жалоба  на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что его заявка необоснованно признана не соответствующей требованиям аукционной документации. Объект закупки:  лекарственное средство на 2017 год МНН "Имипенем+[Циластатин]". Согласно протокола рассмотрения заявок заявка участника закупки признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям аукционной документации, поскольку  в ней представлена копия... регистрационное удостоверение, лекарственные препараты, отклонение заявок
Решение Свердловского областного суда от 14.03.2017 по делу № 72-272/2017 Постановлением  руководителя казначейства по ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ руководителю контрактной службы назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей за нарушение ч. ч. 3, 18 ст. 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ. Суть жалобы: заявитель просит об отмене решения, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения и отсутствие негативных последствий. Частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная о... обоснование НМЦК, административная ответственность

Архив записей

Октябрь - 2018
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Нашли ошибку
в работе сайта?

Напишите нам