• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2016
    Дата размещения
    Как видно из материалов дела, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании штрафа за неисполнение государственного контракта. Суть жалобы: Общество, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, неприменение по заявлению ответчика положений статьи 333 ГК РФ. Как установлено судами, Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) по результатам проведения открытого
    Общество «А...» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации ... суммы неосновательного обогащения в размере .... и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.12.2014 на официальном сайте (http://www.rts-tender.ru) Администрацией города Екатеринбурга размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки - выполнение проектно-изыскательских работ в дошкольно
    В Свердловское УФАС России поступило заявление общества о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «М», победителе запроса цен на поставку втулок, которое антимонопольным органом удовлетворено. Не согласившись с решением УФАС, ООО «М» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области. Как следует из материалов дела, документом, регламентирующим закупочную деятельность заказчика, является Положение о закупке товаров, работ, услуг. Пунктом 13.1.4. Положения о закупках предусм
    В УФАС Свердловского УФАС поступила жалоб на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы:  считает, что описание объекта закупки содержит товарные знаки требуемого товара, что ограничивает круг потенциальных участников электронного аукциона, просит признать жалобу обоснованной. Позиция заказчика:  техническое задание содержит указание на конкретный товарный знак необходимого к поставке товара конкретного производителя, так как реагенты в рамках указанного аукциона
    В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ООО СК "Г" о нарушении заказчиком при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает, что аукционной комиссией нарушен порядок отбора участников закупки, так как участнику закупки ООО СК "Г" необоснованно отказано в допуске к участию в аукционе, просит признать жалобу обоснованной. На официальном сайте опубликовано извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки - рабо
    В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель указал о невозможности определить потребности заказчика в материале исходя из показателей, установленных техническим заданием, считает, что данное обстоятельство существенно ограничивает круг потенциальных участников закупки Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен. Проведя анализ всех представленных материалов, Коми
    Суть жалобы: считает необоснованным отказ в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия информации аукционной документации, поскольку содержит максимальную информацию о предлагаемом к поставке товаре, его свойствах, стране происхождения и др. характеристиках, позволяющие аукционной комиссии оценить предлагаемый к поставке товар на соответствие требованиям, изложенным в техническом задании. Позиция заказчика: решение об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «П..» соответствует тре