2016

Название Описание Теги
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 по делу № А40-26029/15 При проведении аукциона в электронной форме на право заключения контракта жизненного цикла на выполнение комплекса работ по проектированию, строительству, последующему техническому обслуживанию объектов наружного освещения сторонами 31.10.2014г. был подписан муниципальный контракт. В части 4 статьи 105 Закона о контрактной системе указано, если обжалуемые действия (бездействие) совершены при заключении контракта, обжалование данных действий (бездействия) осуществляется до заключения контракта. А... жалоба,электронный аукцион
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 по делу № А40-15652715-146-337 Материалами установлено, что заказчиком был проведен электронный аукцион. Предмет закупки - оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем безопасности для учреждений Департамента. По итогам аукциона общество «И…» обратилось в суд с жалобой на действия заказчика, выразившиеся в отказе от заключения контракта. В соответствии с протоколами отказа от заключения государственных контрактов основанием для отказа послужило то, что в представленной лицензии ООО "ИнвестРесурс" отс... требования к участникам,лицензирование,техобслуживание систем
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 по делу № А41-64267/2015 Индивидуальный предприниматель (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки оборудования и пени за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены, а Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения. Рассматривая возникший спор, Арбитражный суд Московского округа установил следующее... ... срок исполнения контракта,пени,технологическое оборудование
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 по делу № А40-159914/15 Суть жалобы:  ООО "ТК К..." обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия единой комиссии заявителя, считая незаконным признание его заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе. Объект закупки при проведении электронного аукциона -  фрукты косточковые сушенные, первого сорта ГОСТ 28501-90. Комиссией ФАС России рассмотрена жалоба, по результатам принято решение, которым заявитель признан нарушившим ч. 4 ст. 65, ч. 5 ст. 67, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 05.04.... аукционная документация,заявка участника,пищевые продукты,ограничение допуска
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 по делу № А40-106887/2015 Предметом проверки Московского УФАС являлся запрос котировок на выполнение работ (оказание услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов в филиалах ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства» В качестве обоснования начальной (максимальной) цены контракта заявителем представлены сметные расчеты стоимости работ (услуг), объем которых сопоставим с объемом закупки. При этом заявителем указана начальная (максимальная) цена контракта в размере 1089467681 руб. 28 коп., и 1674541629 руб. 68 ко... НМЦК,услуги охраны,запрос котировок
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2016 по делу № А40-25361/2015 В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с иском о взыскании 28 848 300 руб. неустойки за недопоставку товара по госконтрактам. Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с жалобой. Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что поскольку ответчик отказался от исполнения обязательств по государственным контрактам, истец имеет право на взыскание штрафа. Как установлено судами и следуе... ответственность,расторжение контракта
Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 11.05.2016 по делу № А40-199012/2015 По итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту хозяйственных помещений заказчик отказался о заключения контракта с победителем ввиду того, что обществом в подтверждение опыта работы, связанного с предметом контракта, представлен договор, который заказчиком был признан несоответствующим предмету закупки. Московское УФАС России признало жалобу ООО "АСУС" на действия заказчика обоснованной и установило в действиях ГКУ "Дирекция" нарушение требований ч. 9 ст. ... требования к участникам,объекты капитального строительства,код ОКПД
Постановление Московского Арбитражного суда от 06.12.2016 по делу № А40-237936/2015 ООО «О...» обратилось в суд с заявлением к Московскому музею о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., о признании незаконным протокола отказа от заключения контракта. Суть жалобы: просил отменить заключение контракта с участником аукциона, занявшим второе место, заключить контракт с ним. Как следует из материалов дела заказчик опубликовал извещение о проведении аукциона в электронной форме. Объект закупки - сборно-разборной тентовой сценической конструкции в комплекте. ... обеспечение заявок,уклонение от заключения контракта
Решение Московского УФАС от 01.06.2016 № 2-57-533977-16 Суть жалобы: по мнению заявителя жалобы, включение лекарственного препарата с МНН Вориконазол в лекарственных формах «порошок для приготовления суспензии» и «лиофилизат» в один лот с другими лекарственными формами («таблетки») незаконно ограничивает возможность участия в электронном аукционе, поскольку данный препарат не имеет зарегистрированного эквивалента в указанных лекарственных формах. Позиция ответчика: представитель заказчика пояснил, что требования к лекарственной форме препарата обусл... лекарственные препараты,формирование лотов
Решение Московского УФАС от 30.03.2016 по делу № 2-57-262977-16 В Московское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель обжалует установленные в документации требования к участникам закупки, не предусмотренные ст.31 Закона о контрактной системе. Объект закупки - оказание услуг по комплексному обслуживанию программных продуктов «1С: Предприятие». Комиссией установлено, что участникам предъявлены следующие требования: «Специалисты должны иметь сертификаты об окончании профессион...
Решение УФАС Московской области от 07.11.2016 по делу К–1783/16 В ФАС поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком, оператором электронной площадки аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком неправомерно установлено требование о необходимости предоставления в составе первой части заявки на участие в аукционе конкретных показателей. Позиция заказчика: требования, установленные в техническом задании документации об аукционе, установлены в соответствии с ГОСТ 14918-80, ГОСТ 270-75. Проведя внеплановую проверку, ко... описание объекта закупки,требования к продукции,уборка
Решение УФАС Московской области от 12.02.2016 по делу № К–181/16 В ФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, ему необоснованно отказали в допуске к участию в аукционе. Позиция ответчика: считает, что при проведении аукциона комиссия действовала в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. Объект закупки: лекарственные средства. В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе в связи с нес... лекарственные препараты,описание объекта закупки,конкуренция,требования к продукции
Решение УФАС Московской области от 12.04.2016 по делу 2-57-304177-16 В Московское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении В Московское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение участника закупки на основании несоответствия заявки требованиям аукционной документации. В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее. Объект закупки: выполнение работ по поддержанию фу... отклонение заявок,недостоверная информация,техобслуживание систем
Решение УФАС Московской области от 14.03.2016 по делу № 07-24-1626эп/16 В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, документация об аукционе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, считает, что заказчиком неправомерно объединены в состав одного лота товары, производимые широким кругом компаний и эксклюзивные товары, производимые единственным производителем, что влечет за собой ограничение количества участников закупки. Комиссия установила,... конкуренция,формирование лотов
Решение УФАС Московской области от 21.09.2016 по делу № 07-24-8214эп16 В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, в техническом задании документации об аукционе для всех товаров заказчиком установлены требования об указании «штрих , СЕ сертификата к товару», что противоречит требованиям Закона о контрактной системе, также указывает, что в одном лоте объединены товары технологически и функционально не связанные между собой. Позиция заказчика: считает, что ... медизделия,требования к продукции,формирование лотов
Решение УФАС Московской области от 31.03.2016 по делу № 2-57-262677-16 В Московское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель обжалует неправомерное установление в п. 7.1 технического задания аукционной документации требования о предоставлении исполнителем государственного контракта при исполнении государственного контракта Свидетельство о членстве в СРО, Сертификат фирмы 1С на знание конфигурации – профессионал и другие требования к штату квалифицированных специалистов. На основании ... требования к участникам
Решение УФАС г. Москвы от 05.09.2016 по делу № 07-24-13205/16 В Московское областное УФАС России поступила жалоба заявителя на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса. Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями конкурсной комиссии, принявшей необоснованное решение о допуске участников к участию в конкурсе. Позиция заказчика: считает, что при проведении конкурса конкурсная комиссия, действовала в соответствии с положениями закона о контрактной системе. При рассмотрении жалобы антимонопольным органом ус... требования к участникам,работы по инженерным изысканиям,СРО,конкуренция,формирование лотов,юридические услуги
Решение УФАС г. Москвы от 24.05.2016 по делу № 07-24-3912эп/16 В Управление поступила жалоба заявителя на действия конкурсной комиссии заказчика, при проведении конкурса. Суть жалобы: не согласен с оценкой заявки заявителя на участие в конкурсе, считает, что нарушен порядок оценки по показателю «Качественные характеристики». Позиция заказчика: считает, что при проведении конкурса конкурсная комиссия действовала в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации о контрактной системе. При изучении доводов жалобы и представленных материа... оценка заявок,юридические услуги
Решение ФАС г.Москвы от 02.02.2016 по делу № ВП – 53/16 По мнению заявителя, заказчиком неправомерно принято решение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) вместо проведения электронного аукциона. Согласно ч.ч. 1,5 ст. 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при этом заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчик... единственный поставщик,электронный аукцион,строительные работы,технологическое оборудование