• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2017
    Дата размещения
    Комитет по строительству  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения  антимонопольного органа. Решениями судов первой и апелляционной инстанции заявленные требования удовлетворены. Как следует из материалов дела, ФАС России провела внеплановую проверку действий Комитета по строительству в рамках заключения контракта на выполнение реконструкции корпусов медицинского центра. Антимонопольный орган счел доводы обращения о неправомерном изменении су
    Министерство обратилось в Арбитражный суд к ФАС о признании незаконным решения и предписания. Нарушение заключается в объединении в один лот предмета закупки - выполнение работ по содержанию указанных автомобильных дорог, расположенных в разных областях Удмуртской Республики, которые технологически и (или) функционально не взаимосвязаны между собой. Как следует из Закона о контрактной системе, объект закупки определяется заказчиком. В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики применения зак
    В адрес Московского УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении конкурса. Суть жалобы: обжалует необоснованное применение Постановления Правительства № 925 о приоритете товаров российского происхождения. Объект закупки: поставку деталей трубопроводов высокого давления. Согласно извещения о проведении конкурса закупка проводится с учетом Постановления Правительства № 925. Согласно пункту 2 Постановления Правительства № 925 при осуществлении закупок товаров, раб
    В адрес Московского УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: обжалует, по его мнению, неправомерное отклонение его заявки. Из протокола рассмотрения заявок следует, что заявка ООО «Стр...» была отклонена заказчиком по причине непредставления сведений, предусмотренных пунктом 3.3.2 Документации об электронном аукционе или представления недостоверных сведений: Пункт 10 Заявки: Участник указывает: «Конвертор Товарный знак - Универсал супе
    В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении оператором электронной площадки Аукциона. Суть жалобы:  заказчик объединил в один лот технически и функционально не взаимосвязанные между собой товары. Объект закупки -  поставка медицинских изделий. Техническим зданием  предусмотрена закупка различных мочеприемников, трубок эндотрахеальных, катетеров, которые имеют разный ОКПД2, и по мнению заявителя должны закупаться отдельными лотами. В соответствии со статьей 14