• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2016
    Дата размещения
    Предмет закупки - поставку монументально-декоративной скульптурной композиции и установку на фасаде объекта: строительство здания Арбитражного суда. По мнению антимонопольного органа, заказчиком нарушены положения части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  Закона о контрактной системе. Вынесенным на основании указанного решения предписанием на заказчика возложена обязанность отменить протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, с необходимостью назначить
    При проведении аукциона в электронной форме объектом закупки являлась поставка хлебобулочных изделий для столовой учреждения и столовой авиационно-транспортного колледжа учреждения на 2015 год. ООО «Б» по итогам рассмотрения первых частей заявок не допущено к участию в аукционе по причине несоответствия его заявки требованиям статьи 66 Закона № 44-ФЗ и аукционной документации, поскольку в заявке участника аукциона не представлена информация: «в столбце 4 заявки участника аукциона указано: «…долж
    Суть дела: Комитет обратился в Арбитражный суд  с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы.  Предмет закупки: выполнение работ по технической инвентаризации и государственному кадастровому учету объектов недвижимости, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга ООО обратилось в УФАС с жалобой на неправомерные действия комитета, выразившиеся в отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в нарушение требований Федерального закона
    Суть жалобы: заказчик разместил документацию об электронном аукционе с нарушениями требований Закона о контрактной системе, в части утверждения аукционной документации и разъяснений положений аукционной документации. По результатам рассмотрения жалобы УФАС вынесено решение о нарушении законодательства о закупках. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Учреждения нарушений требований Закона № 44-ФЗ, в связи с чем, признал не соответствующими закону вынесенные Управлением р
    Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС по Санкт-Петербургу. Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки. Обществом на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении аукциона. Объект закупки: услуги по техническому перевооружению и реконструкции действующих и созданию новых производственных мощностей для серийного производства СУС, ИКС ПЛ на ОАО «И…» в 2015 года. В соотв
    Детский сад обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по контракту. Суть жалобы: обжалует решение суда, которым удовлетворены частично требования, считает, что имеет право на взыскание неустойки, так как контрактом не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту. Предмет контракта: из материалов дела, следует, что по результатам аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчи
    Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии заказчика, нарушающие, по мнению заявителя, требования Закона о контрактной системе по основаниям. Предмет закупки -  поставка и монтаж газонных ограждений и парковочных столбиков для установки на территории зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений. В соответствии с п.1 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта по
    Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения УФАС по Санкт-Петербургу. Суть жалобы: обжалует, по его мнению, необоснованный отказ от участия в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона №44-ФЗ. Как видно из материалов, на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки - выполнение работ по монтажу комплексной системы обеспечения безопасности. При рассмотрении заяв
    Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком необоснованно установлены требования к участникам закупки о предоставлении в составе второй части заявки технологического регламента, что противоречит положениям ст.31 Закона о контрактной системе. Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Комиссия УФАС, рассмотрев жалобу, пришла к следующим выводам. Объект закупки – оказание услуг по сбору, транспортировке и обезвреживанию медицинских отходов класса «Б». Зака
    Суть жалобы: товары, указанные в техническом задании заказчиком являются уникальными, так как регистрационное удостоверение на них, по мнению заявителя, имеются только у единственной компании ООО «О…»; указывает также, что включение в состав одного лота товаров, производимых широким кругом компаний и эксклюзивных товаров, производимых единственным производителем, влечет за собой ограничение количества участников закупки. Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснова