• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 2017
    Дата размещения
    Суть жалобы: по мнению подателя жалобы, условие о сроке выполнения работ по Контракту не подлежит изменению; Общество не полностью и с отклонениями выполнило работы, в связи с чем Учреждение правомерно начислило ему неустойку. Суть дела: подрядчик обязался выполнить работы по прокладке наружных сетей электроснабжения и восстановлению асфальтобетонного покрытия. Полагая, что заказчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, подрядчик обратился в арбитражный суд. В свою очередь, заказчик за
    Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о нарушении законодательства о контрактной системе. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга требование Общества удовлетворено, а Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, требование Общества удовлетворено. Суть жалобы: в кассационн
    Суть жалобы: просил признать недействительным решения антимонопольного органа в части отказа в удовлетворении требования об обязании УФАС совершить действия по включению в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО "В...." Суть дела: В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок победителем конкурса признано ООО "В....", с которым заключен государственный контракт. Поскольку в установленный контрактом срок проектная документация, не представлена заказчику, учрежден
    Суть дела: по условиям контракта подрядчик обязался построить дошкольное образовательное учреждение на 190 мест. Работы по контракту должны были выполняться в соответствии с календарным планом. Из контракта следовало, что существенным нарушением признается нарушение подрядчиком более чем на 30 дней срока начала или завершения работ, а также промежуточных сроков, установленных календарным планом. Поскольку подрядчик не завершил в установленный срок работы по строительству подземной части сооруже
    В Ленинградское УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение первой части заявки на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе. Из протокола рассмотрения заявок  усматривается, что заявка с порядковым номером 7 отклонена в связи с предоставлением информации, не соответствующей требованиям документации по товару "Вязкие нефтяные битумы". Согласно техзадания заказчиком установл
    В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что при определении срока начала подачи заявок допущены нарушения; установлена некорректная дата окончания срока предоставления участникам  аукциона разъяснений документации; в проекте не определен срок действия контракта. Объект закупки - молоко питьевое. Изучив представленную документацию, комиссия пришла к выводу, что поскольку Закон о контрактной системе не регулирует порядок
    В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявок. Объект закупки - услуги по летнему содержанию улиц. Из протокола рассмотрения заявок усматривается, что заявка отклонена в связи с несоответствием информации, предусмотренной ч.4 ст. 67 Закона, требованиям документации о таком аукционе. В техническом задании по позиции 2 "Средство моющее тип 1" указан показатель  
    В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что описание объекта закупки  необъективно, указаны требования к поставляемому товару, которые подразумевают поставку конкретного производителя, что ведет к ограничению участников закупки. Объект закупки - лекарственный препарат Иммуноглобулин человека антирезус Rho (D). Раствор внутримышечного введения, 750 МЕ/мл, флаконы. Заявитель полагает, что под совокупность в техзадании хар
    Суть жалобы: Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика по признанию его уклонившимся от заключения контракта. Заказчиком на официальном сайте единой информационной системы опубликован протокол подведения итогов электронного аукциона от 11.07.2017 , согласно которому Заявитель признан победителем аукциона. 17.07.2017 Заказчиком в регламентированный оператором электронной площадки на основании ч. 2 ст. 70 Закона о контрактной системе в адрес победителя закупки направлен проект конт
    Суть жалобы: заявитель обжалует, по его мнению, необоснованный отказ ему в допуске к участию в электронном аукционе. Предмет закупки при проведении электронного аукциона - выполнение работ по текущему ремонту. Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок заявителю отказано в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе по следующим основаниям: Анализ первой части заявки Заявителя показал, что предложенный товар с ука