Судебные акты Верховного суда России

Название Описание Теги
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2016 N 305-КГ16-5604 Объект закупки при проведении электронного аукциона -  мясо, разделки свинины и говядины на отрубы, замороженные. В отношении поставки продукции, являвшейся предметом проводимого учреждением аукциона, действовал запрет, установленный постановлением N 1224, что влекло необходимость представления участниками электронного аукциона документов, подтверждающих страну происхождения предлагаемых к поставке товаров. ... страна происхождения,сертификат о происхождении товаров
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 № 305-КГ16-14416 Предмет закупки - поставку монументально-декоративной скульптурной композиции и установку на фасаде объекта: строительство здания Арбитражного суда. По мнению антимонопольного органа, заказчиком нарушены положения части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  Закона о контрактной системе. Вынесенным на основании указанного решения предписанием на заказчика возложена обязанность отменить протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, с необходимостью назначить ... отклонение заявок,описание объекта закупки
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 303-КГ16-18485 Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования. Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная". Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак... описание объекта закупки,конкуренция
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2015 по делу № 305-КГ 15-13402 Суть дела: по результатам открытого аукциона в электронной форме на поставку телефонных аппаратов между ФСИН России (заказчиком) и обществом (победителем аукциона) заключен государственный контракт. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением обществом обязательств, предусмотренных контрактом. В результате проверки по факту уклонения общества от исполнения государственного контракта антимонопольным органом принято решение об отказе... РНП,односторонний отказ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 309-КГ15-1698 Предметом 17-ти аукционов являлось выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г. Перми. В каждом из этих аукционов приняли участие ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». В ходе аукционов оба участника делали ценовые предложения таким образом, чтобы победил один из них. Общество «Камаснаб» подавало 8 заявок на участие в открытом аукционе, допущено к участию во всех 8 аукционах. Участвовало в 4 аукционах, явилось победителем в 2 аукционах. При этом в 2 аукционах предложение о цене ко... ремонт дорог,конкуренция
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2016 № 303-ЭС16-9285 Суть дела: между заказчиком и частной охранной организацией был заключен договор на оказание услуг по охране учреждения. Исполнитель обязался приступить к оказанию услуг с момента заключения договора, т.е. с 19.03.2015. Учитывая, что по состоянию на 31.03.2015 предусмотренные договором услуги не были предоставлены учреждению, последнее приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора,  и разместило в ЕИС было соответствующее решение, которое вступило в силу 13.04.2015; договор счи... услуги охраны,срок исполнения контракта,односторонний отказ,условия контракта
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016г. № 305-ЭС15-16906 Заказчик обратился в суд, потребовав взыскать с подрядчика убытки. Последние возникли из-за недостатков работ, выполненных ответчиком по договору на проведение плановых видов ремонта ж/д вагонов. В период гарантийного срока вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт из-за выявленных неисправностей. Согласно актам рекламации виновным в них был признан ответчик. Суды трех инстанций сочли требования обоснованными в части заявленной суммы. СК по экономическим спорам ВС РФ отправила дело в отд... ремонт,исполнение обязательств
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2016 № 308-КГ16-1857 Предмет электронного аукциона – капитальный ремонт школы. НМЦК составила 18 163 774,00 руб. Согласно протоколу проведения аукциона ценовые предложения поступили от 4 участников: • № 1, от ООО «СтройКирпичПлюс» – 8 400 000,00 руб.; • № 2, от ООО «СК «Азовстрой» – 8 521 389,48 руб.; • № 3, от ООО «Регионстрой»– 15 217 309,65 руб.; • № 4, от ООО «Донтехнострой»– 15 450 000,00 руб. При проведении аукциона первые двое участников в течение 10 минут снизили НМЦК с 18 163 774 руб. до 8 400 000,00... ремонтные работы,школа,конкуренция
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2017 № 303-КГ16-18485 Суть дела: как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе на право заключения контракта на ремонт автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной пунктом 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволо... ремонт дорог,заявка участника,объект закупки
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2017 № 307-ЭС17-6943 Общество обратилось с иском к учреждению об обязании заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в государственный контракт, изменив срок  выполнения работ. Суть дела: заказчик и подрядчик заключили договор на реконструкцию областной больницы и ввод объекта в эксплуатацию. Срок выполнения работ – не позднее 25.12.2015. По условиям контракта заказчик принял на себя обязательство передать подрядчику в течение 3-х календарных дней с даты заключения контракта документацию, необходимую ... изменение контракта,срок исполнения контракта
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 307-КГ16-11806 Предмет закупки - поставка пресса вулканизационного АПВМ-904Э/40-400-400-3-3 шт. (или эквивалент. Суть жалобы: по мнению антимонопольного органа, обществом нарушены положения пункта 2 части 4 и части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе. Судами установлено, заявка ООО "Импульс" отклонена ввиду её ее несоответствия требованиям конкурсной документации, а именно: отсутствие указания в первой части заявки срока поставки товара, адрес поставки и наличие заводской упаковки, обеспечивающей полную... отклонение заявок,описание объекта закупки
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 310-КГ16-19558 Как усматривается из судебных актов, предприятие обратилось в управление с жалобой на действия заказчика, выразившиеся в отклонении заявки на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта. Предмет контракта -  поставка лекарственных препаратов в фармацевтическую организацию для их последующего отпуска гражданам, имеющим право на получение государственной социальной. По мнению антимонопольного органа, предприятием нарушены положения пункта 1 части 4 статьи 67 Зак... описание объекта закупки,отклонение заявок,лекарственные препараты
Определение Верховного суда РФ от 08.06.2016 по делу № 310-КГ16-6684 Судами установлено, что между администрацией и обществом заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт котельной. В связи с тем, что общество в течение 30 дней после заключения контракта не приступило к исполнению его условий, администрация направила обществу претензию с требованием выполнить работы и впоследствии, приняла решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратилась в антимонопольный орган с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в ... реестр недобросовестных поставщиков,контракт заключение
Определение Верховного суда РФ от 09.06.2016 по делу № 302-КГ16-6054 По результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме аукционная комиссия установила, что в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки ООО «В» не содержит идентификационных номеров налогоплательщиков учредителей. Не согласившись с решением, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии. Решением антимонопольного органа действия комиссии заказчика признаны нарушившими ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной с... требования к участникам,состав заявки
Определение Верховного суда РФ от 11.08.2015 по делу № 307-КГ15-8680 По итогам рассмотрения вторых частей заявок при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по организации лечебного питания для заказчика, единая комиссия приняла решение о несоответствии заявки участника требованиям, установленным в ч.5 ст.66 Закона о контрактной системе в связи с отсутствием в заявке информации об идентификационном номере налогоплательщика. По делу установлено, что в составе аккредитационных документов и сведений ООО в числе прочих докумен... организация питания,отклонение заявок,заявка участника
Определение Верховного суда РФ от 30.05.2016г. № 305-КГ16-4799 Предметом закупки при проведении запроса предложений являлась поставка присадки противотурбулентной для транспортировки нефтепродуктов. Суть дела: по условиям проведения закупки общество «АКРОС» подтвердило свое согласие с условиями договора и подготовило свою заявку на участие в закупке в соответствии с условиями, указанными в документации о закупке, без каких-либо оговорок. Общество обязалось в случае выбора победителем закупки заключить договор в соответствии с условиями закупки и прилагаемы... РНП по 223-ФЗ,РНП по 223-ФЗ
Определение Верховного суда РФ от 31.03.2015 по делу № А50-6263/ 2014 Заказчиком размещена информация о проведении аукциона на закупку услуг по публикации в печатном периодическом издании информационных материалов о деятельности заказчика по вопросам реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования. Согласно протокола рассмотрения заявок к участию в конкурсе допущены три заявки, одна из которых признана победителем. Полагая, что установленное в конкурсной документации требование о красочности издания и распространении его беспла... описание объекта закупки,культура
Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016г. № 309-КГ15-14384 Материалами установлено: общество разместило на официальном сайте в сети Интернет заказ путем проведения запроса цен. Объект закупки: техническая дробь для нужд заказчика. По итогам размещения заказа победителем признано ООО «У», с которым 27.12.2013 был заключен соответствующий договор. Суть жалобы: общество "Ур…" обратилось с жалобой в антимонопольный орган на действия заказчика при проведении открытого запроса предложений, о неправомерном установлении срока, до истечения которого договор не... 223-ФЗ,жалоба по 223-ФЗ,положение о закупке
Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016г. № А60-28335/2014 Общество разместило на официальном сайте заказ путем проведения запроса цен на право заключения договора на поставку технической дроби для нужд заказчика. УФАС Свердловской области выявило нарушение со стороны заказчика – необоснованного сокращения законодательно установленного десятидневного срока обжалования в антимонопольный орган действий организаторов торгов, аукционной или конкурсной комиссии. Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в суд. По результатам рассмотрения... закупочная документация по 223-ФЗ,договор по 223-ФЗ,положение о закупке
Определение Верховного суда Российской Федерации от 03.03.2015г. № 305-ЭС14-4115 Решением Третейского суда с администрации в пользу предпринимателя была взыскана задолженность, образовавшаяся по муниципальному контракту. Поскольку задолженность, взысканная по указанному решению Третейского суда, была погашена администрацией не в полном объеме, предприниматель, руководствуясь пунктом 6.2 контракта, обратился в Третейский суд с иском о взыскании неустойки, начисленной на оставшуюся сумму долга. Удовлетворяя требования предпринимателя, суды указали, что третейская оговорка была... неустойка
Определение Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2016 по делу № А58-4189/2014 Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с МУП задолженности по муниципальному контракту за пользование чужими денежными средствами. Компания ООО «К» заключила с МУП «Г» муниципальный контракт, по которому обязалась выполнить работы по сейсмоусилению зданий местной школы и лицея. Согласно условиям контракта его цена была твердой – 5,6 млн руб. Во время выполнения указанных работ возникла необходимость дополнительных работ для достижения резу... условия контракта,строительные работы
Определение Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2016 по делу № 307-ЭС16-2471 Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015, обществу отказано в иске в связи с отсутствием оснований для взыскания спорной суммы с ответчика по правилу о неосновательном обогащении. Суть кассационной жалобы: общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие необоснованного применения по... обеспечение заявок
Определение Верховного суда Российской Федерации от 08.12.2015г. № 309-КГ15-14384 Корпоративный заказчик обратился в арбитражный суд с заявлением к территориальному подразделению антимонопольного органа о признании недействительными решения и предписания. Суть жалобы: по мнению заявителя, выводы антимонопольного органа в решении и предписании о нарушении Закона № 223-ФЗ являются необоснованными, т.к. данный закон не устанавливает для заказчика срок, ранее которого сторонами (заказчиком и победителем) не может быть заключен договор. Установление заказчиком в Положении о закуп... 223-ФЗ,договор по 223-ФЗ,положение о закупке
Определение Верховного суда Российской Федерации от 09.03.2017 по делу № 302-ЭС16-14360 Учреждение ФГБУ "Ср..." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  ООО "С... И..." о взыскании штрафа и пени. Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам электронного аукциона заказчик и поставщик заключили государственный контракт на поставку высокоточных погружных датчиков уровня воды, в соответствии с которым поставщик обязался поставить высокоточные погружные датчики уровня воды, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями ... срок исполнения контракта,штраф,пени
Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2017 по делу № 307-ЭС17-1665 В Верховный суд РФ с кассационной жалобой обратилось общество "С...", обжалуя постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по иску о взыскании задолженности по оплате работ,  выполненных по контракту, а также неосновательного обогащения и пользования чужими денежными средствами. Суть жалобы:  заявитель считает, что неуплата заказчиком стоимости фактически  выполненных дополнительных работ привела к его неосновательному  обогащению за счет работ истца. Полагает, что расчет пени являет... пени,изменение контракта
Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.08.2016 по делу № А48-2255/2015 Суть обращения: в УФАС поступили сведения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков, так как существенные условия договора обществом нарушены вследствие чего договор расторгнут. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок с начальной (максимальной) ценой контракта 51 333 рублей 33 копейки. Объект  закупки - оказание услуг по разработке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия. По результатам открыт... РНП,юридическая практика,условия контракта
Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.08.2016 по делу № 310-КГ16-5426 Как следует из материалов дела и установлено судами, был проведен аукцион а в электронной форме. По результатам открытого аукциона между муниципальным заказчиком и подрядчиком заключен договор на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется разработать научно-проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с утвержденным заданием, а заказчик – принять и оплатить работы. Решением Арбитражного суда Орловской области договор  расторгнут в связи с су...
Определение Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2015 по делу № А56-19884/2013 При рассмотрении дела судами установлено, что по итогам проведения открытого аукциона обществу «Пионер» по договору аренды предоставлен земельный участок для разработки градостроительной документации о застройке территории, а также разработки проектной документации с целью строительства жилых домов. Из материалов дела следует, что общество «Пионер» неоднократно обращалось в органы власти с заявлением о финансировании и строительстве внешнеквартальных инженерных сетей, однако последнему было реко... электронный аукцион,строительные работы
Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2017 по делу № 308-ЭС16-17315 Суть обращения: заявитель просил взыскать задолженность и неустойку с  заказчика, не выполнившего условия контракта по оплате. Объект закупки - услуги по предоставлению тепловой энергии в горячей воде или паре. Материалами установлено, предприятие (поставщик) и университет ( абонент) заключили контракт , по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент – оплачивать за счет средств федерального бюджета принят... неустойка,теплоснабжение
Определение Верховного суда Российской Федерации от 22.01.2016 по делу № 309-ЭС15-18280 Как видно из материалов дела, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании штрафа за неисполнение государственного контракта. Суть жалобы: Общество, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, неприменение по заявлению ответчика положений статьи 333 ГК РФ. Как установлено судами, Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) по результатам проведения открытого ... неустойка,условия контракта,ответственность,технологическое оборудование
Определение Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 по делу № 307-КГ15-18139 Заявитель обратился в суд с жалобой , в которой ссылается на нарушения норм материального и процессуального права. Суть дела: единственный учредитель общества Павлова С.В. в качестве индивидуального предпринимателя включена в реестр недобросовестных поставщиков, общество в заявке на участие в электронном аукционе данные сведения не указало. Требование об отсутствии в предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспеч... РНП,односторонний отказ,недостоверная информация
Определение Верховного суда Российской Федерации от 24.05.2016г. Суть дела: общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о нарушении законодательства о контрактной системе, в удовлетворении заявления решением Арбитражного суда и последующими судебными инстанциями отказано. ООО "А…" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Согласно протокола рассмотрения заявок в допуске к участию в аукционе в связи с непредставлением информации по позиции 69 "Гипсовые вяжущие" и предоставлением недостоверной информации п... отклонение заявок,недостоверная информация
Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.02.2016 по делу № 301-ЭС15-13990 Как следует из материалов дела, по результатам открытого аукциона заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно пункту 2.3 договора арендатор не вправе передавать имущество в субаренду или безвозмездное пользование другим лицам. Дополнительным соглашением стороны изменили пункт 2.3 договора, в соответствии с которым арендатор вправе передавать имущество в субаренду с согласия собственника. Дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке. ... изменение контракта,электронный аукцион,аренда
Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2016 № 305-КГ16-4543 В ФАС России поступила жалоба предприятия на действия общества "ОЭЗ"  при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: полагает, что его необоснованно признали нарушившим Закон о закупках. Жалоба признана необоснованной, не согласившись,  общество обратилось в арбитражный суд. Объект закупки - выполнение работ  по завершению строительства объектов энергетического комплекса. Признавая общество нарушившим п. 13 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, суды исходили из того, что установленный заказчиком п... заявки по 223-ФЗ,конкурс по 223-ФЗ
Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.08.2015 по делу по делу № А23-2392/2014 По мнению заявителя жалобы, к нему не может быть применена мера ответственности в виде взыскания неустойки, поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту связано с непоступлением субсидий из областного бюджета, что является обстоятельством непреодолимой силы. В соответствии с пунктом 9.2 муниципального контракта стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по контракту, если оно явилось следствием природных явлений, д... неустойка,ответственность
Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2016 по делу № 306-КГ16-3132 Как было установлено судами, в адрес Пензенского УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: в аукционной документации указан конкретный объект закупки, а именно, в описание объекта закупки включено наименование торговой марки АС «Смета» без указания слова «или эквивалент». Предмет закупки: приобретение прав на использование АС «Смета» для автоматизации ведения бюджетного и бухгалтерского учета на условиях простой неисключительной лицензи... описание объекта закупки,требования к продукции
Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.05.2016 по делу № А39-1906/2015 Заказчиком (ветеринарной службой) проведен аукцион в электронной форме на закупку вакцин и сывороток против инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. Согласно протоколу на участие в электронном аукционе поступило три заявки, в том числе заявка общества "Имэкслайн", которая по результатам рассмотрения первых частей заявок не была допущена к участию в аукционе в связи с непредоставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а также из-за несоответ... страна происхождения,отклонение заявок
Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.05.2016 по делу № А40-50285/2015 Как установлено судами, учреждением (заказчиком) был проведен электронной аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству антенно-мачтовых сооружений. В соответствии с протоколом единственная заявка общества была признана соответствующей требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ Закона о контрактной системе и документации об аукционе. Заказчик обратился в Рособоронзаказ за согласованием заключения контракта с единственным поставщиком, котор... обеспечение исполнения контракта,реестр недобросовестных поставщиков,уклонившийся участник,электронный аукцион,строительные работы
Определение Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2016 по делу № А40-6612/2015 Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.04.2016 г. № 305-КГ15-18881 постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 по делу № А40-6612/2015 было отменено по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 части 2 статьи 51 и пунктом 6 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе заявка на участие в открытом конкурсе и в электронном аукционе должна содержать всю указанную заказчиком в конкурсной документации информацию, а и... пищевые продукты,страна происхождения,гособоронзаказ
Определение Верховного суда Российской Федерации от 29.10.2015г. № 308-ЭС15-14618 В суд обратилось общество «СН...») к АО «О...» о признании торгов недействительными и запрете ответчику исполнять обязанности по договору, а также принимать исполнение от победителя торгов. Оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами подтверждено соблюдение АО «О...» требований Федерального Закон № 223-ФЗ) и утвержденно... заявки по 223-ФЗ
Определение Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 301-КГ16-10562 По результатам рассмотрения материалов комиссия УФАС принято решение, которым единую комиссию управления - нарушившей части 3 и 4 статьи 67 Федерального закона N 44-ФЗ, а также выдала предписание об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с актами антимонопольного органа, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. ... описание объекта закупки,товарный знак
Определение Верховного суда Российской Федерации от 31.03.2016 по делу № 306-ЭС15-15659 Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.03.2016 г. № 306-ЭС15-15659 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2015 по делу № А55-30563/2014, которые придерживались иного толкования закона в этой части, отменены. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по тому же делу оставлено в силе. В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт... неустойка,пени,ответственность
Определение Верховного суда от 09.02.2017 по делу № А40-203613/2015 Суть жалобы: обжалуются  действия заказчика в связи с неправомерным допуском заявки к участию в запросе котировок участника с предложением о цене контракта 0,00 . Объект закупки при проведении запроса котировок - оказание услуг по реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении ГФС России. ФАС России вынесено оспариваемое решение, согласно которому в действиях заказчика выявлены нарушения ч. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе. Не согласившись с названными решением ант... запрос котировок,цена контракта,отклонение заявок
Определение Верховного суда от 11.04.2017 по делу № 304-КГ16-17592 Суть жалобы: учреждение обратилось в управление с жалобой на действия организатора закупки (общества) и постоянно действующей закупочной комиссии, полагая, что центру лабораторного анализа были созданы преимущественные условия при участии в запросе предложений, и нарушен порядок при определении победителя запроса предложений. Решение управления жалоба признана обоснованной. Предписанием управление обязало закупочную комиссию отменить протокол очно-заочного заседания закупочной комиссии и прове... жалоба по 223-ФЗ,НМЦК по 223-ФЗ
Определение Верховного суда от 20.06.2017 № 306-КГ17-552 Суть жалобы:  заявитель обжалует отклонение заявки в связи с отсутствием в заявке наименования о конкретной стране происхождения требуемого товара. Объект закупки: лекарственный препарат «Инфликсимаб» Как следует из материалов дела, признавая незаконным решение УФАС, суд первой инстанции исходил из того, что довод заявителя о необходимости указания в первой части заявки только одной страны происхождения товара является ошибочным, в связи с отсутствием в Законе о контрактной системе и положении... страна происхождения,отклонение заявок,недостоверная информация
Определение Верховного суда от 27.06.2017 № А40-180322/2015 Суть жалобы:  ГФС России обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  к ФАС России о признании  незаконным и отмене решения о нарушении  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили  из того, что цена контракта ноль рублей характеризует контракт  как безвозмездный и не соответствующий целям и задачам размещения  государственного или муниципального заказа, поскольку данное предложение  не... НМЦК
Постановление Верховного Суда РФ от 13.02.2015 N 75-АД15-1 Т Постановлением УФАС по Республике Карелия Ш.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 20 000 рублей. Суть жалобы: просит  отменить  акт о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий контрактов на выполнение работ. По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме между муниципальным заказчиком и победителем аукциона  заключены муниципальные контракты на выполнение работ ... административная ответственность,изменение контракта,условия контракта
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2016 № 308-АД16-1180 по делу № А18-541/2014 Объект закупки: право заключения государственного контракта на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий. Суть дела: хозяйствующие субъекты совершали юридически значимые действия, такие как подача заявок, ценовых предложений и подписание контракта с одного IP-адреса, что привело к поддержанию цен на аукционе. Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП, антимонопольный орган привлек общество к адми... административная ответственность
Постановление Верховного Суда России от 17.10.2016 г. № 305-АД16-13042 Суть жалобы: государственное  предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФАС России о привлечении предприятия к административной ответственности на основании части 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный ФАС России факт несоблюдения предприятием положений частей 5, 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках ... требования к участникам по 223-ФЗ
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2016 №305-АД15-18019 Двое хозяйствующих субъектов (ООО «Экстен Медикал» и ООО «АнгиоТех») приняли участие в трех электронных аукционах. Предмет закупки - поставка изделий медицинского назначения, при этом в каждом из этих аукционов один из этих хозяйствующих субъектов в итоге оказался единственным участником закупки (единственным, кто подал ценовое предложение). Комиссия антимонопольного органа решением от 29.10.2014 N 05/АА/16498 признала общество "Экстен Медикал" и общество "АнгиоТех" нарушившими пункт 2 части 1... конкуренция
Решение Верховного суда Российской Федерации от 11.04.2016г. № АКПИ16-53 Областное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области» обратилось в Верховный Суд РФ с административным иском о признании частично недействующим письма Минэкономразвития России № 31047-ЕЕ/Д28и, ФАС России АЦ/50997/14 от 11.12.2014 г. «О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу применения норм Федерального закона от 5.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и м... Минэкономразвития