Закрыть

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2018 по делу № А76-11592/2017

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу Управления Росреестра по делу по иску о признании незаконным и отмене решения УФАС по Челябинской области.

Суть дела: В УФАС поступила жалоба ФГУП «Охрана» Росгвардии на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона, по результатам которой, вынесено решение, где доводы жалобы признаны обоснованными; признаны в действия аукционной комиссии нарушения ч. 1, 2, 6 ст. 69 Федерального закона  № 44-ФЗ. Суды сделали вывод об отсутствии у ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» полномочий по осуществлению государственной охраны объектов и имущества управления Россреестра, отказав управлению в удовлетворении заявленных требований.  Объектом спорной закупки являлось оказание услуг по охране помещений управления Росреестра. На участие в спорном аукционе подано 3 заявки. Согласно протокола подведения итогов электронного аукциона заявка ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» признана аукционной комиссией, соответствующей требованиям, установленным в аукционной документации о закупке.  

Рассматривая жалобы на действия аукционной комиссии, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что помещения управления Росреестра являются объектом, на которые не распространяется частная охранная деятельность. Управлением   приняты во внимание пояснения ФГУП «Охрана» Росгвардии о том, что ФГУП «Охрана» Росгвардии в праве осуществлять охрану объектов, на которые частная охранная деятельность   не распространяется.  Суд кассационной инстанции пришел к выводу, в случае проведения отбора исполнителя по контракту на оказание услуг охраны здания, включенного в перечень, утвержденный постановлением  № 587,  применением конкурентных способов, в такой закупке вправе принимать участие федеральные государственные унитарные предприятия, созданные  в соответствии с ФЗ «О ведомственной охране» и осуществляющие ведомственную охрану, в том числе ФГУП «Связь-безопасность», соответственно, данная организация имеет право осуществлять охрану объектов, являющихся государственной собственностью, и не включенных в перечни охраняемых объектов профильных ведомственных охран, в связи с чем аукционной комиссией правомерно признана заявка ФГУП «Связь-безопасность» соответствующей требованиям, установленным в документации об электронном аукционе о закупке. При изложенных обстоятельствах решение антимонопольного органа следует признать недействительным.

Вывод: суд постановил решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить. Заявленные требования Управления Росреестра удовлетворить. Признать недействительным решение УФАС по Челябинской области.


Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.

Архив записей

Октябрь - 2018
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Нашли ошибку
в работе сайта?

Напишите нам