• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Архив за 12-01-2017

    Общественное обсуждение проекта поправок к постановлению Правительства N 1063 завершается 11 января.  Планируется уменьшить штрафы для исполнителей контрактов, которые заключены по итогам закупок, проводимых только среди субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных организаций.  Например, если цена контракта не будет превышать 3 млн руб., субъект малого бизнеса за неисполнение или ненадлежащее исполнение госконтракта заплатит 3% от его цены. По действующим правилам размер ш
    Новый законопроект, внесенный на рассмотрение в Государственную Думу РФ, вызывает недоумение даже у экспертов. Речь идет о том, чтобы госзакупка акцизных марок для ввозимой в Россию алкогольной и табачной продукции проводилась у единственного поставщика - "Гознака". В случае принятия соответствующих поправок в закон о госзакупках, Федеральная таможенная служба РФ сможет закупать акцизные марки для ввозимой в Россию табачной и алкогольной продукции у "Гознака". То есть, по сути ничего не измен
    29  декабря 2016 года на официальном интернет-портале правовой информации — pravo.gov.ru был опубликован федеральный закон  от 28.12.2016 № 500-ФЗ «О внесении изменения в статью 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Данным законом упрощается  процедура закупки товаров, работ, услуг для заказчиков, осуществляющих свою деятельность на территории иностранного государства.  В частности, с 09 ян
    Минкомсвязи поддержало идею сенатора Людмилы Боковой допускать к госзакупкам только программные продукты из реестра отечественного софта.  С 1 января 2016 года закупки зарубежного программного обеспечения ограничены постановлением правительства. Приобретать импортный софт можно только в том случае, если российский продукт не отвечает конкретным техническим характеристикам либо упомянутый реестр не содержит его аналога. Разработка может попасть в этот список, если ее правообладателем является
    "О разъяснении положений Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты"
    Учреждение здравоохранения  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к УФАС Архангельской области о признании незаконным решения. Суть жалобы: по мнению учреждения в его действиях отсутствует нарушение ч. 2 ст. 33 Закона N 44-ФЗ, поскольку информацию о коэффициенте Бонус-Малус страховщики могут получить самостоятельно путем запроса в профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков Учитывая правовую природу запроса котировок и в связи с госуда
    Ответ на вопрос: Каким способом необходимо провести торги - аукцион на понижение по выбору исполнителей услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств согласно установленным тарифам, на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в соответствии с 44-ФЗ или другим НПА? Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области принято распоряжение № 319/01-21 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств»
    11 января 2017 года на официальном интернет-портале правовой информации — pravo.gov.ru было  опубликовано распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 2931-р . Данным распоряжением, согласованным с Администрацией Президента РФ,  Правительством РФ утверждён Перечень федеральных государственных унитарных предприятий,  имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства. Распоряж
    ОАО "Д...." обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к МВД, о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию помещения ответчика, оказанные в период в рамках договора, неустойки за просрочку оплаты услуг, неосновательного обогащения, выразившегося в незаконном сбережении вышеуказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения. Суть жалобы: податель жалобы указывает, что спорный договор заключен и
    Предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания, вынесенных управлением о нарушении антимонопольного законодательства. Суть жалобы: просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая, что при проведении торгов заказчик должен руководствоваться не только положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", но и Законом о защите конку
    МУП "В..." обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания, вынесенных Управлением. Суть жалобы: управление считает, что заказчиком нарушены ч. 2 ст. 2, ч. 10 ст. 4 Закона о закупках и п. 7.2 Положения о закупках, поскольку указание в документации о закупках на товар конкретного производителя исключает конкурентный способ отбора поставщика и подрядчика. Решением суда в удовлетворении требований заявителя отказано. Постан
    МУП обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к учреждению о взыскании 2 555 руб. 63 коп. Решением суда исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с данными решениями, заявитель обратился с кассационной жалобой в суд. Суть жалобы: считает, что неустойка может быть начислена только по истечении расчетного периода после заключения контракта. При рассмотрении спора судами
    Департамент контрактной системы в сфере закупок Администрации города Омска  обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Омского УФАС. Решением Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, антимонопольный орган, ссылаясь на нарушение су
    Минздрав  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России об обжаловании решения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Как следует из материалов дела, заказчиком  на официальном сайте www.zakupki.go