А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Общественное обсуждение проекта поправок к постановлению Правительства N 1063 завершается 11 января.
Планируется уменьшить штрафы для исполнителей контрактов, которые заключены по итогам закупок, проводимых только среди субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных организаций.
Например, если цена контракта не будет превышать 3 млн руб., субъект малого бизнеса за неисполнение или ненадлежащее исполнение госконтракта заплатит 3% от его цены. По действующим правилам размер ш
Новый законопроект, внесенный на рассмотрение в Государственную Думу РФ, вызывает недоумение даже у экспертов. Речь идет о том, чтобы госзакупка акцизных марок для ввозимой в Россию алкогольной и табачной продукции проводилась у единственного поставщика - "Гознака".
В случае принятия соответствующих поправок в закон о госзакупках, Федеральная таможенная служба РФ сможет закупать акцизные марки для ввозимой в Россию табачной и алкогольной продукции у "Гознака". То есть, по сути ничего не измен
29 декабря 2016 года на официальном интернет-портале правовой информации — pravo.gov.ru был опубликован федеральный закон от 28.12.2016 № 500-ФЗ «О внесении изменения в статью 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Данным законом упрощается процедура закупки товаров, работ, услуг для заказчиков, осуществляющих свою деятельность на территории иностранного государства.
В частности, с 09 ян
Минкомсвязи поддержало идею сенатора Людмилы Боковой допускать к госзакупкам только программные продукты из реестра отечественного софта.
С 1 января 2016 года закупки зарубежного программного обеспечения ограничены постановлением правительства. Приобретать импортный софт можно только в том случае, если российский продукт не отвечает конкретным техническим характеристикам либо упомянутый реестр не содержит его аналога. Разработка может попасть в этот список, если ее правообладателем является
"О разъяснении положений Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты"
Учреждение здравоохранения обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к УФАС Архангельской области о признании незаконным решения.
Суть жалобы: по мнению учреждения в его действиях отсутствует нарушение ч. 2 ст. 33 Закона N 44-ФЗ, поскольку информацию о коэффициенте Бонус-Малус страховщики могут получить самостоятельно путем запроса в профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков
Учитывая правовую природу запроса котировок и в связи с госуда
Ответ на вопрос:
Каким способом необходимо провести торги - аукцион на понижение по выбору исполнителей услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств согласно установленным тарифам, на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в соответствии с 44-ФЗ или другим НПА?
Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области принято распоряжение № 319/01-21 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств»
11 января 2017 года на официальном интернет-портале правовой информации — pravo.gov.ru было опубликовано распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 2931-р .
Данным распоряжением, согласованным с Администрацией Президента РФ, Правительством РФ утверждён Перечень федеральных государственных унитарных предприятий, имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства.
Распоряж
ОАО "Д...." обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к МВД, о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию помещения ответчика, оказанные в период в рамках договора, неустойки за просрочку оплаты услуг, неосновательного обогащения, выразившегося в незаконном сбережении вышеуказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.
Суть жалобы: податель жалобы указывает, что спорный договор заключен и
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания, вынесенных управлением о нарушении антимонопольного законодательства.
Суть жалобы: просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая, что при проведении торгов заказчик должен руководствоваться не только положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", но и Законом о защите конку
МУП "В..." обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания, вынесенных Управлением.
Суть жалобы: управление считает, что заказчиком нарушены ч. 2 ст. 2, ч. 10 ст. 4 Закона о закупках и п. 7.2 Положения о закупках, поскольку указание в документации о закупках на товар конкретного производителя исключает конкурентный способ отбора поставщика и подрядчика.
Решением суда в удовлетворении требований заявителя отказано.
Постан
МУП обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к учреждению о взыскании 2 555 руб. 63 коп.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с данными решениями, заявитель обратился с кассационной жалобой в суд.
Суть жалобы: считает, что неустойка может быть начислена только по истечении расчетного периода после заключения контракта.
При рассмотрении спора судами
Департамент контрактной системы в сфере закупок Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Омского УФАС.
Решением Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, антимонопольный орган, ссылаясь на нарушение су
Минздрав обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России об обжаловании решения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Как следует из материалов дела, заказчиком на официальном сайте www.zakupki.go