Архив за 11-06-2019
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Планируется заключение соглашения, предметом которого является организация работы финансового обеспечения Исполнителем услуг ежемесячной активации и пополнения микропроцессорных пластиковых карт. При этом Заказчик обязуется ежемесячно возмещать Исполнителю денежные средства, уплаченные Исполнителем Организациям в процентном отношении от суммы платежей Пользователей, принятых за услуги по активации и пополнению микропроцессорных карт. При этом Исполнитель считает, что данное согл
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания. В ходе выполнения работ подрядчиком были обнаружены скрытые дополнительные работы на 10% объема. Как правильно нам прописать увеличение объема в дополнительном соглашении? Увеличить пропорционально объем работ установленный в контракте, либо дополнительные работы прописываются в доп. соглашении отдельной ведомостью объемов работ? Необходимо ли приложить также к доп. соглашению локально сметный расчет подтв
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Заказчик заключил контракт на поставку лекарственного препарата. Хочет увеличить до 10% объем продукции.
Вопрос: Можно ли увеличить не сразу 10%, а с начало 5%, а через время если будут средства еще 5%?
11 июня 2019
Ответ на вопрос: В целях выполнения общестроительных работ (штукатурка, окраска стен) смета на текущий ремонт помещения включает в себя работы по демонтажу и монтажу существующих средств обеспечения пожарной безопасности (извещатели, датчики). Данный вид деятельности является лицензируемым. Вправе ли заказчик установить требования к наличию лицензии или необходимо установить требование о привлечении субподрядчиков, имеющих соответствующую лицензию на выполнение демонтажных и монтажных работ указ
Приказом Минтранса России от 5 февраля 2019 г. № 37 (далее – Приказ № 37) в соответствии с ч. 11 ст. 34 Закона № 44-ФЗ утверждены типовые условия контрактов на выполнение работ по строительству (реконструкции), капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений, а также информационная карта указанных типовых условий.
В информационной карте установлены следующие показатели для применения указанных типовых условий:
перечислены наименования работ, при осуществле
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Мы проводили аукцион по 223-ФЗ, в котором устанавливался приоритет по ПП РФ 925. На торги вышли 2 участника: у победителя все 3 позиции иностранные, у второго участника: 2 - Россия, 1 - Китай. Как применять в данном случае Постановление 925?
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Мы являемся заказчиками и работаем в рамках 44-ФЗ. В проводимый аукцион в один лот включены Анализатор гематологический и Электроэнцефалограф. Все это медицинское оборудование и аукцион также называется "Поставка медицинского оборудования (электроэнцефалограф и анализатор гематологический) ". При поступлении запроса на разъяснения участник ссылается на ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и просит разделить лот на два аукциона. Верно ли это?
11 июня 2019
Ответ на вопрос: 12 мая 2019г. отменили размещение отчета заказчика в системе ЕИС. Нужно ли составлять отчет заказчика по договорам заключенным до 12.05. 2019г.?
Сводная таблица установленных в субъектах Российской Федерации предельных размеров оптовых надбавок к фактическим отпускным ценам на медицинские изделия, включенные в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, для целей применения постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1517 «О государственном регулировании цен на ме
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Рассматриваем первые части заявок. В техническом задании указано: соответствие ГОСТ. Один участник указал (кроме всех характеристик) :" Соответствует требованиям ТУ 9214-212-23476484-10. Допускать данного участника для участия в электронном аукционе или отклонять заявку ?
11 июня 2019
Ответ на вопрос: У нас прошел аукцион на закупку, которая включала в себя три позиции. Закупка попала под Постановление №102 и Приказ №126 н.
Подано 6 заявок, у всех товар российского (на первую позицию) и белорусского происхождения (вторая и третья позиция закупки). В итоге на торги вышло только три участника.
По результатам торгов выяснилось, что победитель, равно как и третий участник процедуры не приложили сертификат СТ-1, хотя в первых частях были указаны товары Российского и Белорусског
С 30 мая по 01 июня В столице Армении прошел VII Съезд Лиги профессиональных закупщиков. В Ереване собрались представители 20 крупнейших российских компаний-заказчиков: «Роснано», «Ростелеком», «ГСС-Сухой» и других.
Из множества заявок в шорт-лист отобрали 11 презентаций.
Список награжденных спикеров и лучших кейсов:
Антонина Жеребцова, АО «ГК НПЦ им. Хруничева» — лауреат в номинации «Успешное внедрение рамочных договоров в процесс закупок».
Павел Шаповал, АО «БетЭлТранс» — лауреат в номинац
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона и документации были установлены требования к составу 2-й части заявки, а именно: наличие действующего сертификата эксплуатанта воздушного судна для выполнения авиационных работ (основание ст.8 №60-ФЗ от 19.03.1997г. «Воздушного кодекса РФ». По итогам рассмотрения вторых частей заявок один участник предоставил сертификат эксплуатанта без спецификации которая является его неотъемлемой частью и содержит виды разрешенных авиа
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Можно ли установить в документации, что качество работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения (обкос и грейдирование) должно соответствовать ГОСТ 52766-2007 и ГОСТ P 50597-2017?
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Участник в заявке на аукцион не убрал слова «не менее» и его допустили. Что будет заказчику за эту ошибку?
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Провели аукцион по 44-ФЗ с ограничением только для СМП. В составе второй части заявки у участника закупки не предоставлена декларация о принадлежности к СМП – ни с использованием программно-аппаратных средств ЭТП, ни отдельным файлом. Отклонять ли заявку?
11 июня 2019
Ответ на вопрос: Подскажите, как быть в данной ситуации. Извещение о проведение аукциона было размещено 20.05.2019, до окончания срока подачи заявок на участие поступило две заявки, обе соответствовали и были допущены к аукциону. Во время проведения электронного аукциона 31.05.19 было подано только одно предложение о цене контракта. В соответствии с ч.13 ст.69 44-ФЗ аукцион был признан несостоявшимся. Протокол о рассмотрении единственной заявки был размещен 03.06.19, Контракт на подписание побед
Суть дела: Заказчик объявил аукцион на поставку цифрового рентгеновского аппарата. Положения документации были обжалованы со ссылкой на их несоответствие ГОСТ Р 55772-2013. В возражении на жалобу было указано, что данный ГОСТ распространяется на рентгеновские аппараты на 3 рабочих места, тогда как заказчику необходим аппарат на 2 рабочих места. Следовательно, ГОСТ Р 55772-2013 не распространяется на объявленную заказчиком закупку.
Решение комиссии: Антимонопольный орган признал жалобу необосно
Суть дела. Заявитель считает, что Заказчик в документации с точностью описал модель товара конкретного производителя, что ограничивает конкуренцию участников закупки.
Пояснение. Заказчик вправе включить в аукционную документацию такие характеристики и требования к товарам, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих функций. При этом Заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет закупки.
Результат. Жалоба признана необоснованной.
11 июня 2019
"О рассмотрении обращения"