Антидемпинговые меры

Название Описание Теги
Постановление 12 Арбитражного Апелляционного суда от 22.03.2012 по делу № А06-6215/2011 В УФАС России по Астраханской области поступила жалоба на действия ООО «Г» по ограничению конкуренции на рынке оказания услуг пультовой охраны. Рассматривая поступившую жалобу, Комиссия УФАС установила, что ООО «Г» осуществляет демпинг (необоснованное занижение) цен на оказываемые охранные услуги; средние цены по Астраханской области, сформировавшиеся в условиях конкуренции, составляют 10 руб./час., в то время как ООО «Г» предлагает от 0,5 руб./час., а в некоторых случаях охраняют даже бесплатно... услуги охраны, антидемпинговые меры
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2015 по делу № А17-4668/2014 Податель жалобы ссылается на то, что заказчик в ходе проведения электронного аукциона безосновательно отказался от заключения контракта с Обществом (ООО «М»). По делу установлено следующее. Проведен электронный аукцион на выполнение работ по комплексному обследованию состояния жилых зданий, с выдачей технического заключения. В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона победителем было признано ООО «МС», предложившее наиболее низкую цену контракта, а именно 172 000 рублей.... обеспечение исполнения контракта, антидемпинговые меры
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2016 по делу № А45-4002/2016 В Новосибирское УФАС России поступило обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков общества в связи с уклонением его от заключения контракта по результатам электронного аукциона на выполнение подрядных работ по строительству водозаборной скважины. Начальная (максимальная) цена контракта: 5 444 220 руб. 00 коп. В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона победителем аукциона было признано общество (заявитель) с ценой контракта – 3 872 778, 9 рублей. В соотве... обеспечение исполнения контракта, реестр недобросовестных поставщиков, уклонившийся участник, строительные работы, антидемпинговые меры
Решение УФАС Республики Башкортостан от 19.02.2016 по делу № ГЗ-8016 В УФАС по Республике Башкортостан поступила ООО «К…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно отказался от заключения контракта с заявителем победителем данного электронного аукциона. Изучив и рассмотрев представленные материалы, антимонопольный орган установил следующее. Объект закупки: оказание услуг по проведению барьерной дератизации с целью оздоровления природного очага ГЛПС в местах массового отдыха населения на терри... обеспечение исполнения контракта, уклонившийся участник, санобработка, антидемпинговые меры
Решение УФАС Республики Башкортостан от 19.02.2016 по делу № ГЗ-8016 В адрес УФАС Республики Башкортостан поступила жалоба на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно отказался от заключения контракта с заявителем победителем данного электронного аукциона. Изучив и рассмотрев представленные материалы дела, и проведя внеплановую проверку, комиссия установила следующее. Уполномоченным органом на сайте www.zakupki.gov.ru размещена закупка по электронному аукциону. Объект зак... уклонившийся участник, антидемпинговые меры, дезинфекция
Решение УФАС Тамбовской области от 17.10.2014 по делу № РНП-68-5614 При проведении электронного аукциона предметом контракта являлись услуги по выполнению ремонта мягкой кровли корпуса средней образовательной школы. Начальная (максимальная) цена контракта 1179364 рублей. В главе 8 документации об аукционе «Требования к обеспечению исполнения контракта» указано, что контракт заключается только после предоставления участником аукциона обеспечения исполнения контракта. По итогам аукциона победителем был признан участник, предложивший цену контракта 634 889,04 руб.,... обеспечение исполнения контракта, уклонившийся участник, строительные работы, антидемпинговые меры
Решение УФАС Тюменской области от 20.09.2016 по делу № 284 В Тюменское УФАС поступила жалоба заявителя на действия (бездействия) заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует отказ от заключения договора с ним как с победителем и признание его уклонившимся от заключения контракта. Указывает, что заказчиком не предоставлено обоснование предложенной цены контракта, обнаружив данную ошибку при подписании договора, общество доплатило обеспечение в недостающей части и предоставило обоснование цены контракта. Позиция ответчика: заяв... обеспечение исполнения контракта, банковская гарантия, медизделия, антидемпинговые меры
Решение УФАС по Хабаровскому краю от 23.11.2015 по делу № 304 В Хабаровское УФАС подана жалоба, в которой заявитель жалуется на неправомерное признание ООО «П» уклонившимся от заключения контракта. Проведя внеплановую проверку, антимонопольным органом установлено следующее. При проведении электронного аукциона на приобретение детских игрушек для нужд детского сада  ООО «П» было признано победителем, как предложившее самую низкую цену контракта. При этом предложенная цена снижена  более, чем на 25%, то есть вступили в силу антидемпинговые меры. В связи с те... обеспечение исполнения контракта, текстильные изделия, антидемпинговые меры, игрушки