Заявки на участие в процедурах

Название Описание Теги
Акт внеплановой камеральной проверки УФАС по Республике Хакасия от 16.06.2015 по делу № 4 В нарушение п.1 ч.1 ст. 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок, уполномоченный орган и государственный заказчик не установил конкретных требований к лицензии на фармацевтическую деятельность, а именно к наличию у участника лицензии на фармацевтическую деятельность с указанием «оптовая торговля лекарственными средствами» или производство лекарственных средств. В случае если объектом закупки является поставка лекарственных средств, заказчику необходимо установить требование к участникам з... лицензирование,лекарственные препараты,описание объекта закупки,заявка участника
Акт внеплановой проверки УФАС Ярославской области от 21.10.2015 по делу № 302П-15 Проверкой установлено: На официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на участие в долевом строительстве. Начальная максимальная цена контракта 3 686 392 рубля 50 копеек. Исходя из части 3 ст. 63 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ в случае, если начальная максимальная цена контракта превышает три миллиона рублей, заказчик размещает в единой информационной системе извещение о проведении электронного аукциона не менее чем за 15 дн... дополнительные требования,опыт работ,заявка,долевое строительство
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 № 305-КГ16-14416 Предмет закупки - поставку монументально-декоративной скульптурной композиции и установку на фасаде объекта: строительство здания Арбитражного суда. По мнению антимонопольного органа, заказчиком нарушены положения части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  Закона о контрактной системе. Вынесенным на основании указанного решения предписанием на заказчика возложена обязанность отменить протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, с необходимостью назначить ... отклонение заявок,описание объекта закупки
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 303-КГ16-18485 Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования. Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная". Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак... описание объекта закупки,конкуренция
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2017 № 303-КГ16-18485 Суть дела: как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе на право заключения контракта на ремонт автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной пунктом 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволо... ремонт дорог,заявка участника,объект закупки
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 307-КГ16-11806 Предмет закупки - поставка пресса вулканизационного АПВМ-904Э/40-400-400-3-3 шт. (или эквивалент. Суть жалобы: по мнению антимонопольного органа, обществом нарушены положения пункта 2 части 4 и части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе. Судами установлено, заявка ООО "Импульс" отклонена ввиду её ее несоответствия требованиям конкурсной документации, а именно: отсутствие указания в первой части заявки срока поставки товара, адрес поставки и наличие заводской упаковки, обеспечивающей полную... отклонение заявок,описание объекта закупки
Определение Верховного суда РФ от 09.06.2016 по делу № 302-КГ16-6054 По результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме аукционная комиссия установила, что в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки ООО «В» не содержит идентификационных номеров налогоплательщиков учредителей. Не согласившись с решением, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии. Решением антимонопольного органа действия комиссии заказчика признаны нарушившими ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной с... требования к участникам,состав заявки
Определение Верховного суда РФ от 11.08.2015 по делу № 307-КГ15-8680 По итогам рассмотрения вторых частей заявок при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по организации лечебного питания для заказчика, единая комиссия приняла решение о несоответствии заявки участника требованиям, установленным в ч.5 ст.66 Закона о контрактной системе в связи с отсутствием в заявке информации об идентификационном номере налогоплательщика. По делу установлено, что в составе аккредитационных документов и сведений ООО в числе прочих докумен... организация питания,отклонение заявок,заявка участника
Определение Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2016 по делу № 307-ЭС16-2471 Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015, обществу отказано в иске в связи с отсутствием оснований для взыскания спорной суммы с ответчика по правилу о неосновательном обогащении. Суть кассационной жалобы: общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие необоснованного применения по... обеспечение заявок
Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.05.2016 по делу № А39-1906/2015 Заказчиком (ветеринарной службой) проведен аукцион в электронной форме на закупку вакцин и сывороток против инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. Согласно протоколу на участие в электронном аукционе поступило три заявки, в том числе заявка общества "Имэкслайн", которая по результатам рассмотрения первых частей заявок не была допущена к участию в аукционе в связи с непредоставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а также из-за несоответ... страна происхождения,отклонение заявок
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2015 по делу № А29-4378/2014 Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании данного решения обязательного для исполнения предписания. Суть жалобы: по мнению заявителя, декларация соответствия участника закупки - ООО "М...", представленная во второй части заявки на участие в электронном аукционе, соответствует п. 2 ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44, а действия аукционной комиссии в части признани... дополнительные требования,отклонение заявок
Постановление 11 Арбитражного Аппеляционного суда г. Самара от 18.01.2016 по делу № А49-7674/2015 Согласно протоколу вскрытия конвертов, на участие в открытом конкурсе по «Оказанию услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности ФГКУ УВО УМВД России как владельца транспортных средств» были представлены 6 конвертов с заявками и 3 конверта с изменениями к заявкам. В конверте с изменениями заявки № 1 содержался недостающий документ – платежное поручение с отметкой банка, подтверждающий внесение денежных средств в качестве обеспечения исполнения заявки. На момент подачи Заявки № 1... обеспечение заявок,транспортные средства,заявка участника,страхование
Постановление 14 ААС от 21.12.2015 по делу № А13-1722/2015 Суть жалобы: Комитет государственного заказа Вологодской области  обратился в суд о признании недействительным решения суда от 15.01.2015г. № 29-17/14. Управление с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных Комитетом требований отказать. Считает, что суд не обосновал преимущество продукции, имеющей сертификат «Настоящий Вологодский продукт», по сравнению с продукцией, имеющей сертификат ... конкурс с ограниченным участием,оценка заявок
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского района от 01.06.2016 № А17-6518/2015 Объект закупки при проведении электронного аукциона - поставка противопожарных средств. В пункте 17 Раздела II "Информационная карта аукциона в электронной форме" установлены требования к количеству и месту доставки товара в виде таблицы с указанием наименования товара, единиц измерения ("шт", "набор"), количества, а именно, огнетушитель в количестве 1 набора, кронштейн для огнетушителя настенный универсальный в количестве 75 штук, подставка под огнетушитель в количестве одного набора, пожарный... описание объекта закупки,отклонение заявок
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского района от 18.05.2016 по делу № А31-7681/2015 Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области к УФАС по Костромской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа. Суть жалобы: считает выводы аукционной комиссии о несоответствии второй части заявки требованиям закона в связи с предоставлением недостоверных сведений неверными. Как следует из материалов дела, заказчик разместил на официальном сайте извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки: цепэгинтерферон альфа-2b для лечения ... отклонение заявок,лекарственные препараты,недостоверная информация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского района от от 25.01.2016 № А29-10924/2014 Налоговая служба обратилась  в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Республике Коми "Об отказе в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком". Объектом закупки являются поставка, сборка и установка офисной мебели в фирменном стиле. Как следует из материалов дела, одним из оснований для отказа в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком Управление ук... согласование заключения контракта,отказ в согласовании,заявка участника,требования к участникам
Постановление Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2015 по делу № А13-4499/2015 Из материалов усматривается, что был проведен электронный аукцион на поставку автомобильной резины с начальной (максимальной) ценой контракта 385 000 руб. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок двум заявкам отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, так как первая часть заявки не содержала указание на наименование страны происхождения предлагаемого к поставке товара, в связи с чем, последние обратились в Управлени... страна происхождения,отклонение заявок,транспортные средства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 по делу № А27-2511/2016 Учреждение  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Кемеровской области. Суть жалобы: считает, что аттестат аккредитации подтверждает соответствие требованиям законодательства работы или услуги, а не участника закупки; у аукционной комиссии отсутствовали правовые основания для отклонения заявки общества, поскольку аукционная документация не содержала требований о предоставлении участниками аукциона конкретного перечня документов... техисследования,техиспытания,отклонение заявок,требования к участникам
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 по делу № А46-5839/2015 Суть жалобы: податель жалобы считает, что обозначение «РФ» не является ни полным, ни сокращенным, ни буквенным наименованием стран, перечисленных в Общероссийском классификаторе стран мира, принятом и введенном в действие постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст, и его использование участником закупки может ввести в заблуждение аукционную комиссию и привести к заключению контрактов с неверным указанием наименования страны происхождения товара. Суть дела: на официальном сайте Ро... срок исполнения контракта,страна происхождения,условия контракта,заявка участника,хозтовары
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 по делу № А75-3228/2015 Администрация г. Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  об оспаривании решения и предписания. Суть жалобы: по мнению заявителя, ООО "Ат..." обоснованно признана аукционной комиссией не соответствующей п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ и п. 26 Информационной, поскольку не содержала сведений об отсутствии у главного бухгалтера этого общества судимости за преступления в сфере экономик... дополнительные требования,отклонение заявок
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 по делу № А40-159914/15 Суть жалобы:  ООО "ТК К..." обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия единой комиссии заявителя, считая незаконным признание его заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе. Объект закупки при проведении электронного аукциона -  фрукты косточковые сушенные, первого сорта ГОСТ 28501-90. Комиссией ФАС России рассмотрена жалоба, по результатам принято решение, которым заявитель признан нарушившим ч. 4 ст. 65, ч. 5 ст. 67, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 05.04.... аукционная документация,заявка участника,пищевые продукты,ограничение допуска
Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу № А65-8455/2014 ОАО обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к УФАС по Республике Татарстан о признании недействительным п. 3, п.4 решения УФАС по и  предписания об устранении нарушений законодательства. Суть жалобы: заявитель считает, что заказчик самостоятельно устанавливает требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям. В соответствии с ч.10 ст. 4 № 223 –ФЗ потребности заказч... конкуренция,извещение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу № А56-17752/2015 При проведении аукциона в электронной форме объектом закупки являлась поставка хлебобулочных изделий для столовой учреждения и столовой авиационно-транспортного колледжа учреждения на 2015 год. ООО «Б» по итогам рассмотрения первых частей заявок не допущено к участию в аукционе по причине несоответствия его заявки требованиям статьи 66 Закона № 44-ФЗ и аукционной документации, поскольку в заявке участника аукциона не представлена информация: «в столбце 4 заявки участника аукциона указано: «…долж... пищевые продукты,отклонение заявок,описание объекта закупки,требования к продукции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2015 по делу № А66-15075/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении указал, что размещение «запароленной» документации и отсутствие возможности печати и копирования информации из указанной документации не приводит к нарушению законодательства РФ о контрактной системе. При этом суд сослался на следующие обстоятельства. Согласно ч. 3 ст. 50 Закона № 44-ФЗ размещение конкурсной документации в единой информационной системе осуществляется заказчиком одновременно с размещением извещения о проведении открытого кон... конкурсная документация,открытый конкурс
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 по делу № А13-1722/2015 При проведении совместного конкурса с ограниченным участием на поставку молочных продуктов в конкурсной документации установлены следующие критерии оценки заявок: отсутствие сертификата ГОСТ Р или сертификата «Настоящий Вологодский продукт» (далее – сертификат НВП) – 0 баллов,наличие сертификата ГОСТ Р – 20 баллов, наличие сертификата НВП – 80 баллов. Поскольку сертификат «Настоящий Вологодский Продукт» могут получить только производители Вологодской области, индивидуальный предприниматель обрат... пищевые продукты,оценка заявок,конкуренция
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 по делу № А21-8156/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа сформулировал правовую позицию, согласно которой изменение участником запроса котировок формы котировочной заявки (в том числе нумерации и последовательности пунктов заявки) не является основанием для отклонения заявки участника котировочной комиссией, если котировочная заявка участника содержит всю необходимую информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 73 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе. Из материалов дела следует, что основанием для признания заявки ФГУП ... запрос котировок,заявка
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа № А56-66724/2015 от 23.05.2016 Материалами дела установлено, что был проведен открытый конкурс на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству газопровода. Управлением рассмотрена жалоба общества на действия Администрации (заказчика), при определении поставщика и установлено нарушение пункта 9 части 1 статьи 50 Закона № 44-ФЗ. Суд первой инстанции пришел к выводу об ошибочности выводов УФАС о нарушении заказчиком пункта 9 части 1 статьи 50 Закона № 44-ФЗ, в связи с чем признал незаконными полн... оценка заявок,проектирование,заявка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2015 по делу № А63-12105/2014 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования и фирме, в котором просило признать недействительными результаты закупки путем проведения открытого конкурса и заключенный муниципальный контракт. Суть жалобы: считает незаконным отклонение заявки от участия в конкурсе Как видно из материалов дела, объектом закупки являлись услуги по выполнению функций строительного контроля (технического надзора и заказчика-застройщика) на объекте «Строительство дошкольного образовательного... отклонение заявок,конкурс,недостоверная информация
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2017 по делу № А32-19750/2016 Суть жалобы:  в управление поступила жалоба индивидуального предпринимателя Б. Э.Ф. на действия заказчика, связанные с отклонением заявки участника ввиду несоответствия требованиям документации - на весь перечень товара указан несоответствующий ГОСТ 162371-2014. Объект закупки при проведении запроса котировок:  офисная мебель для нужд МСЧ МВД России. В извещении о проведении запроса котировок должна содержаться информация соответствующая положениям статьи 73 Закона о контрактной системе. Требо... отклонение заявок,запрос котировок,описание объекта закупки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2017 № А60-60007/2016 Объект закупки - дефибрилляторы для внешней и внутренней дефибрилляции в количестве двух штук. Аукционной комиссией заявка общества "Д..." была отклонена ввиду несоответствия требованиям п. 13.1 аукционной документации (описание объекта закупки) - в заявке указано количество предлагаемого к поставке товара отличное от требований описания объекта закупки. Не согласившись с решением антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовле... описание объекта закупки,отклонение заявок,изменение количества ТРУ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2017 № А07-4167/2016 Общество «С...» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к учреждению «У...» о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенных денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в закупке в размере 361 831 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным в силе Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в иске отказано, в связи с чем общество обратилось с кассационной жалобой. Суть жалобы: заказчиком не была... обеспечение заявок,банковская гарантия,уклонившийся участник
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2017 по делу № А08-6910/2016 Общество обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к администрации о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. Как установлено судами и следует из материалов дела, для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки - выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Реконструкция стадиона". Суть дела: согласно... уклонившийся участник,банковская гарантия,обеспечение заявок
Постановление Восьмого ААС от 11.02.2016 по делу № А46-7252/2015 По результатам рассмотрения заявки истцу в допуске к участию в аукционе в электронной форме отказано в связи с несоответствием первой части его заявки ч. 3 ст. 66 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ – ввиду неуказания наименования страны происхождения товара по позициям 105-110, 125 перечня товаров, применяемых при выполнении работ. Как установлено Арбитражным судом Омской области истец, в поданной им заявке не отразил наименование страны происхождения товаров, так как в ней содержалось указание на товарны... страна происхождения,отклонение заявок,аукционная документация,лекарственные препараты
Постановление Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 19.04.2016 по делу № А75-10735/2015 Проводился аукцион в электронной форме на право заключения контракта на поставку стоматологического оборудования. На участие в аукционе было подано 4 заявки, 2 из которых отклонены ввиду не соответствия требованиям технической части документации об аукционе, а именно: отсутствовало предложение по гарантийным обязательствам. Проводя проверку, УФАС Ханты-Мансийского округа в своем решении указал на необоснованность отклонения первых частей заявок участников закупки. В обоснование принятого решения... отклонение заявок,медоборудование,срок годности,стоматология
Постановление Второго Арбитражного Апелляционного суда от 15.06.2016 по делу № А29-13143/2015  Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Республике Коми, заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом представитель антимонопольного органа обратился с апелляционной жалобой в суд. Суть жалобы: заявитель считает, что вторая часть заявки на участие в электронном аукционе ООО "С..." не соответствует требованиям, установленным Законом N 44-ФЗ (п. 2 ч. 5 ст. 66, п. 7 ч. 1 ст. 31) и документацией о ... дополнительные требования,отклонение заявок,медизделия
Постановление Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 31.05.2016 по делу № А23-6541/2015 Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к учреждению о взыскании неосновательного обогащения. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Суд, приняв во внимание, что компания признана уклонившейся от заключения контракта, пришел к выводу о том, что спорные денежные средства подлежат удержанию учреждением на основании 1 ч. 13 ст. 44 Закона № 44-ФЗ. Суть жалобы: общество просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что уклоне...
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу № А83-4645/2015 Как установлено материалами, был проведен открытый аукцион в электронной форме на поставку говядины охлажденной полутуши. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, заявка участника № 4 (ООО «Т») была отклонена, поскольку участник не представил конкретные показатели: наименование страны происхождения товара, сведения о которой предусмотрены ч. 3 ст. 66 названного Закона. Между тем в составе первой части заявки ООО «Т» наряду с конкретными показателями товара указ... пищевые продукты,страна происхождения,отклонение заявок
Постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20.02.2015 по делу № А64-5826/2014 Администрация обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к УФАС о признании недействительными решения и предписания о нарушении законодательства о контрактной системе. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись, Администрация обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: заявитель указывает на то, что в заявке участника аукциона имелись противоречивые сведения о почтовом адресе, что свидетельс... заявка участника,ремонт дорог
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу № А08-7741/2015 При проведении аукциона в электронной форме на поставку медицинских изделий заявка ООО «ИС» с номером 1 не была допущена к участию в аукционе ввиду не соответствия требованиям документации об аукционе – не указана страна происхождения товара. Не согласившись с решением комиссии общество в УФАС по Белгородской области. отказывая в удовлетворении жалобы, антимонопольный орган исходил из того, что при заключении контракта на поставку товара в заявке необходимо указывать одну страну происхождения то... страна происхождения,отклонение заявок,медизделия
Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 08.06.2016 по делу № А40-21800/16 Общество «Г...» обратилось в Арбитражный суда г. Москвы с иском к обществу «РТС-...» о взыскании денежных средств в размере 29.000руб.00коп., перечисленных в качестве обеспечения заявки, 702руб.45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен, не согласившись, общество обрат лось в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: заявитель ссылается на неправильное применение норм права. Как следует из материалов дела ... уклонившийся участник,обеспечение заявок,возврат обеспечения заявок
Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.11.2015 по делу № А40-73550/2015 Суть жалобы: ООО "В..." обратилось в ФАС России с жалобой на действия единой комиссии, считая незаконным признание его заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе. Объект закупки при проведении электронного аукциона - мясо, разделки свинины и говядины на отрубы, замороженные. Решением ФАС России жалоба ООО "В..." признана обоснованной, заказчик признан нарушившим требования ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе. Однако апелляционная инстанция не согласилась с мнением ФАС... аукционная документация,заявка участника
Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу № А40-6612/15 Суть жалобы: ООО "Б..." обратилось в Рособоронзаказ с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона - заявка признана несоответствующей требованиям документации. Объект закупки - мясо кур в виде целых тушек, замороженное - 22 тонны, мясо кур в виде окорочков, замороженное - 22 тонны в рамках государственного оборонного заказа. При рассмотрении спора установлено, что частью 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, а также пунктом 13.4 раздела 13 "Требов... заявка участника,аукционная документация
Постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда от 28.06.2016 по делу № А11-9854/2015 Департамент обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС по Владимирской области. Решением от 10.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования. ООО "Д…" не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: обжалует решение, так как, являлось участником спорного аукциона, было признано его поб... страна происхождения,отклонение заявок,медизделия
Постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 26.07.2016 по делу № А45-24354/2015 Учреждение обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением в антимонопольный орган о признании недействительным решения, которым заказчик признан нарушившим ч. 9 ст. 31 Закона о контрактной системе. Решением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Учреждение обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: оспариваемые ненормативные акты ант... дополнительные требования,отклонение заявок
Постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 17.12.2014 по делу № А45-9548/2014 Заявитель обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к УФАС по Новосибирской области  о признании недействительными решения и предписания. Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком установлены избыточные требования в документации. Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись услуги по ремонту офисной и вычислительной техники. В силу части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закуп... дополнительные требования,отклонение заявок
Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.10.2015 по делу № 17АП-12673/2015-АК Заявитель, не согласившись с решением суда первой инстанции, УФАС по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой. в которой просит решение суда отменить Суть жалобы: просит решение суда отменить , считает, что заявка ПАО «П..» признана соответствующей преждевременно, так как во второй части заявки не представлены сведения об ИНН учредителей. Из материалов дела следует, что администрацией на официальном сайте www.zakupki.gov.ru были размещены извещения о проведении электронных аукцио... требования к участникам,заявка участника
Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 12.05.2016 по делу № А33-27113/2015 ООО "КрасСтройКомплекс" оспаривает электронный аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБУДО "ДЮСШ" и заключенный по итогам контракт. Как установлено судом по результатам подведения итогов электронного аукциона аукционной комиссией принято решение о несоответствии заявки заявителя требованиям, предусмотренным документацией об электронном аукционе, в связи с непредставлением в заявке документов, подтверждающих наличие опыта исполнения контракта на выполнение соответствующих раб... дополнительные требования,опыт работ,капитальное строительство,отклонение заявок
Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.02.2016 по делу № А21-6453/2015 Управление обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Калининградской области. Решением суда от 16.10.2015 заявление Управления оставлено без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу. Суть жалобы: в составе второй части заявки предприниматель из 20 страниц и двух форзацев паспорта представил лишь 18 страниц, что, исходя из Правил делопроизводства, не соответствовало требования... требования к участникам,заявка участника,хозтовары
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу № 13АП-3246/15 Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным решения УФАС. Суть жалобы: ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считает, что учреждение правомерно отклонило заявку заявителя, поскольку им не было соблюдено требование п.1 ч.5 ст.66 Закона N 44-ФЗ ко второй части заявки о предоставлении ИНН учредителя и ИНН налогоплательщика. Как следует из материалов дела, учреждение разместило на официальном сайте www.zakupki.gov... требования к участникам,заявка участника
Постановление УФАС Новгородской области от 17.10.2014 по делу № 181 Заказчиком был проведен аукцион в электронной форме, предметом закупки являлась поставка бумаги для офисной техники. Суть обращения: по итогам проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства о контрактной системе были выявлено административное правонарушение, которое выразилось в принятии решения о соответствии заявки ООО «ДО» на участие в вышеуказанном аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе. В связи с чем прокуратура обратилась в УФАС. Рассматривая настоящ... заявка участника,административная ответственность