2010-2015

Название Описание Теги
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2015 по делу № А46-12787/2014 Департамент контрактной системы в сфере закупок Администрации города Омска  обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Омского УФАС. Решением Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, антимонопольный орган, ссылаясь на нарушени... описание объекта закупки
Постановление Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 по делу № А46-7856/2014 Предмет закупки при проведении электронного аукциона - поставка новых судовых дизель-реверс-редукторных генераторов для теплохода проекта 1741А с начальной (максимальной) ценой контракта 5 025 000 руб. Обстоятельства дела: Заказчик включил в документацию об аукционе конкретные требования к показателям товара — судовые агрегаты. Участник счел, что установление таких требований приводит к ограничению количества участников закупки. Антимонопольный орган признал действия заказчика правомерными. Выво... конкуренция, требования к продукции, технологическое оборудование
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2014 по делу № А46-558/2014 По мнению участника закупки, включение в документацию об аукционе требования к поставке сока в упаковке "тетрапак" необоснованно, препятствует участию в аукционе хозяйствующих субъектов, реализующих данную продукцию в иной упаковке, и приводит к ограничению конкуренции. Заказчик указал, что требование к поставке сока в упаковке "тетрапак", исключающей попадание прямых солнечных лучей на продукт и безопасной при розливе сока в стаканы, было обусловлено потребностями заказчика (местоположением и к... пищевые продукты, описание объекта закупки, конкуренция, упаковка -тара, требования к пищевой продукции
Решение Омского УФАС от 02.04.2015 по делу № 03-10.1/76-2015 В Омское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика. Суть жалобы: заказчиком была размещена документация с нарушениями требований Федерального закона № 44-ФЗ поскольку в проекте контракта не указан конкретный срок оплаты товара. В результате рассмотрения жалобы, комиссия пришла к следующему. Объект закупки при проведении электронного аукциона - хозяйственные материалы (пакеты одноразовые для сбора медицинских отходов класса Б). Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок о... срок исполнения контракта, страна происхождения, хозтовары
Решение Омского УФАС от 28.09.2015 № 03-10.1352-2015 Суть жалобы: обжалует необоснованный отказ обществу в допуске к участию в электронном аукционе. На официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru были размещены извещение  и документация об электронном аукционе с начальной (максимальной) ценой контракта 481195,40 руб. Объект закупки - поставка перевязочных средств. В протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе от 11.09.2015 указано, что Обществу (заявк... описание объекта закупки, отклонение заявок, заявка участника, медизделия
Решение УФАС Омской области от 06.06.2014 по делу № 03-10.1/263-2014 Комиссия считает неправомерным отказ заявителю в допуске к участию в электронном аукционе по основанию предусмотренному п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона за непредоставление сведений о товаре, предлагаемом к поставке участником электронного аукциона, установленным п. 1 р. 17 документации об электронном аукционе: - по позиции 1 МНН Блеомицин ТН Веро-Блеомицин не содержится указание на наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара (указани... страна происхождения, лекарственные препараты, заявка участника, требования к продукции
Решение УФАС Омской области от 15.09.2014 по делу № 03-10.1500-2014 Проведя внеплановую проверку, комиссия Омского УФАС выявила нарушения в действиях заказчика нарушение требований ч. 1 и 9.1 ст. 22, п. 2 ст. 42, ч. 5 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона о контрактной системе. В силу п. 1 ч. 1 ст. 64 и ст. 22 Федерального закона о контрактной системе в Приложении № 2 «Обоснование начальной (максимальной) цены контракта» к документации об электронном аукционе заказчик указал следующее: «начальная (максимальная) цена договора (НМЦ) определена Заказчиком по... строительные работы
Решение УФАС Омской области от 21.05.2015 по делу № 03-10.1/157-2015 Суть жалобы: В  Омское  УФАС  России  поступила жалоба заявителя  на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что ... НМЦК, извещение, лицензирование, условия контракта, проектная документация, ответственность, код ОКПД, описание объекта закупки, строительные работы, обоснование НМЦК
Решение УФАС Омской области от 22.05.2015 В Омское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает, что ему неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе ввиду не указания им страны происхождения товара. Из материалов следует, что на официальном сайте заказчиком были размещены извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе. Объект закупки - технологическое о... страна происхождения, отклонение заявок, описание объекта закупки, технологическое оборудование
Решение УФАС Омской области от 22.05.2015 по делу № 03-10.1158-2015 В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционной комиссией неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе. Позиция заказчика: считает, что наименование страны происхождения товара и производитель не являются тождественными понятиями, поэтому заявка отклонена обоснованно. В результате рассмотрения жалобы, и проведения внеплановой про... страна происхождения, отклонение заявок
Решение УФАС Омской области от 22.08.2014 по делу № 03-10.1/436-2014 По мнению заявителя, аукционная комиссия необоснованно в нарушение п.2 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе отклонила заявку участника аукциона по основаниям несоответствие информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации об электронном аукционе. Предложенный в заявке лекарственный препарат Резолют-Про содержит в своем составе кроме Фосфолипидов другие компоненты и не имеет МНН в государственном реестре лекарственных средств. По позиции 8 заказчиком заявлен препар... цена контракта, отклонение заявок, МНН, описание объекта закупки, лекарственная форма, формирование лотов, недостоверная информация
Решение УФАС Омской области от 26.05.2015 по делу № 03-10.1-172-2015 В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в электронном аукционе, считает, что требование указать одну страну в качестве места происхождения товара является прямым ограничением количества предлагаемых к поставке изделий, что нарушает закон о конкуренции. Позиция заказчика: В силу п.п. «б» п. 1 ч. 3 ст. 66 Федерального закона №44-ФЗ первая часть заяв... страна происхождения, медизделия, отклонение заявок
Решение УФАС Омской области от 26.05.2015 по делу № 03-10.1/172-2015 В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: поскольку наименование страны происхождения в заявке было указано в строгом соответствии с регистрационным удостоверением на предлагаемую продукцию, то вывод аукционной комиссии заказчика об отклонении заявки считает необоснованным. Позиция заказчика: считает, что в соответствии с 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должн... страна происхождения, отклонение заявок, медизделия
Решение УФАС Омской области от 31.10.2014 по делу № 03-10.1/562-2014 По мнению заявителя, документация об электронном аукционе не соответствуют нормам Закона о контрактной системе. Так, По смыслу п. 6 ч. 5 ст. 63 Федерального закона в извещении о проведении электронного аукциона заказчик указывает требования, предъявляемые к участникам такого аукциона, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками такого аукциона, предусмотренные п.1 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе (копию свидетельства, выданного саморегулируемой организ... требования к участникам, неустойка, условия контракта, СРО, пени, ответственность, срок действия контракта, строительные работы