2010-2015

Название Описание Теги
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2015 по делу № А46-12787/2014 Департамент контрактной системы в сфере закупок Администрации города Омска  обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Омского УФАС. Решением Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, антимонопольный орган, ссылаясь на нарушение су... описание объекта закупки
Постановление Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 по делу № А46-7856/2014 Предмет закупки при проведении электронного аукциона - поставка новых судовых дизель-реверс-редукторных генераторов для теплохода проекта 1741А с начальной (максимальной) ценой контракта 5 025 000 руб. Обстоятельства дела: Заказчик включил в документацию об аукционе конкретные требования к показателям товара — судовые агрегаты. Участник счел, что установление таких требований приводит к ограничению количества участников закупки. Антимонопольный орган признал действия заказчика правомерными. ... конкуренция,требования к продукции,технологическое оборудование
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2014 по делу № А46-558/2014 По мнению участника закупки, включение в документацию об аукционе требования к поставке сока в упаковке "тетрапак" необоснованно, препятствует участию в аукционе хозяйствующих субъектов, реализующих данную продукцию в иной упаковке, и приводит к ограничению конкуренции. Заказчик указал, что требование к поставке сока в упаковке "тетрапак", исключающей попадание прямых солнечных лучей на продукт и безопасной при розливе сока в стаканы, было обусловлено потребностями заказчика (местоположением и к... пищевые продукты,описание объекта закупки,конкуренция,упаковка -тара,требования к пищевой продукции
Решение Омского УФАС от 02.04.2015 по делу № 03-10.1/76-2015 В Омское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика. Суть жалобы: заказчиком была размещена документация с нарушениями требований Федерального закона № 44-ФЗ поскольку в проекте контракта не указан конкретный срок оплаты товара. В результате рассмотрения жалобы, комиссия пришла к следующему. Объект закупки при проведении электронного аукциона - хозяйственные материалы (пакеты одноразовые для сбора медицинских отходов класса Б). Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от 30... срок исполнения контракта,страна происхождения,хозтовары
Решение Омского УФАС от 04.08.2015 № 03-10.1268-2015 В Омское УФАС поступила жалоба при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно объединил в один лот строительные работы, оборудование пищеблока, медицинское оборудование , не связанное между собой функционально. Объект закупки -  строительство детского сада. Согласно извещению и  документации об аукционе объектом закупки является выполнение комплекса работ по объекту "Строительство детского сада." Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Ф... описание объекта закупки,формирование лотов,капитальное строительство
Решение Омского УФАС от 28.09.2015 № 03-10.1352-2015 Суть жалобы: обжалует необоснованный отказ обществу в допуске к участию в электронном аукционе. На официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru были размещены извещение  и документация об электронном аукционе с начальной (максимальной) ценой контракта 481195,40 руб. Объект закупки - поставка перевязочных средств. В протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе от 11.09.2015 указано, что Обществу (заявк... описание объекта закупки,отклонение заявок,заявка участника,медизделия
Решение УФАС Омской области от 06.06.2014 по делу № 03-10.1/263-2014 Комиссия считает неправомерным отказ заявителю в допуске к участию в электронном аукционе по основанию предусмотренному п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона за непредоставление сведений о товаре, предлагаемом к поставке участником электронного аукциона, установленным п. 1 р. 17 документации об электронном аукционе: - по позиции 1 МНН Блеомицин ТН Веро-Блеомицин не содержится указание на наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара (указани... страна происхождения,лекарственные препараты,заявка участника,требования к продукции
Решение УФАС Омской области от 15.09.2014 по делу № 03-10.1500-2014 Проведя внеплановую проверку, комиссия Омского УФАС выявила нарушения в действиях заказчика нарушение требований ч. 1 и 9.1 ст. 22, п. 2 ст. 42, ч. 5 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона о контрактной системе. В силу п. 1 ч. 1 ст. 64 и ст. 22 Федерального закона о контрактной системе в Приложении № 2 «Обоснование начальной (максимальной) цены контракта» к документации об электронном аукционе заказчик указал следующее: «начальная (максимальная) цена договора (НМЦ) определена Заказчиком по... строительные работы
Решение УФАС Омской области от 21.05.2015 по делу № 03-10.1/157-2015 Суть жалобы: В  Омское  УФАС  России  поступила жалоба заявителя  на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что ... НМЦК,извещение,лицензирование,условия контракта,проектная документация,ответственность,код ОКПД,описание объекта закупки,строительные работы,обоснование НМЦК
Решение УФАС Омской области от 22.05.2015 В Омское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает, что ему неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе ввиду не указания им страны происхождения товара. Из материалов следует, что на официальном сайте заказчиком были размещены извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе. Объект закупки - технологическое обору... страна происхождения,отклонение заявок,описание объекта закупки,технологическое оборудование
Решение УФАС Омской области от 22.05.2015 по делу № 03-10.1158-2015 В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционной комиссией неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе. Позиция заказчика: считает, что наименование страны происхождения товара и производитель не являются тождественными понятиями, поэтому заявка отклонена обоснованно. В результате рассмотрения жалобы, и проведения внеплановой проверк... страна происхождения,отклонение заявок
Решение УФАС Омской области от 22.08.2014 по делу № 03-10.1/436-2014 По мнению заявителя, аукционная комиссия необоснованно в нарушение п.2 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе отклонила заявку участника аукциона по основаниям несоответствие информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации об электронном аукционе. Предложенный в заявке лекарственный препарат Резолют-Про содержит в своем составе кроме Фосфолипидов другие компоненты и не имеет МНН в государственном реестре лекарственных средств. По позиции 8 заказчиком заявлен препар... цена контракта,отклонение заявок,МНН,описание объекта закупки,лекарственная форма,формирование лотов,недостоверная информация
Решение УФАС Омской области от 26.05.2015 по делу № 03-10.1-172-2015 В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в электронном аукционе, считает, что требование указать одну страну в качестве места происхождения товара является прямым ограничением количества предлагаемых к поставке изделий, что нарушает закон о конкуренции. Позиция заказчика: В силу п.п. «б» п. 1 ч. 3 ст. 66 Федерального закона №44-ФЗ первая часть заявки н... страна происхождения,медизделия,отклонение заявок
Решение УФАС Омской области от 26.05.2015 по делу № 03-10.1/172-2015 В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: поскольку наименование страны происхождения в заявке было указано в строгом соответствии с регистрационным удостоверением на предлагаемую продукцию, то вывод аукционной комиссии заказчика об отклонении заявки считает необоснованным. Позиция заказчика: считает, что в соответствии с 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна ... страна происхождения,отклонение заявок,медизделия
Решение УФАС Омской области от 31.10.2014 по делу № 03-10.1/562-2014 По мнению заявителя, документация об электронном аукционе не соответствуют нормам Закона о контрактной системе. Так, По смыслу п. 6 ч. 5 ст. 63 Федерального закона в извещении о проведении электронного аукциона заказчик указывает требования, предъявляемые к участникам такого аукциона, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками такого аукциона, предусмотренные п.1 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе (копию свидетельства, выданного саморегулируемой организ... требования к участникам,неустойка,условия контракта,СРО,пени,ответственность,срок действия контракта,строительные работы