2016

Название Описание Теги
Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2016 по делу № А69-2168/2016 Общество обратилось к администрации с иском  о взыскании задолженности по муниципальным контрактам. Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: считает, что судья Х. А.В. находилась в отпуске, следовательно решение было принято неустановленным лицом. Таким образом, дело было рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе. .Дока... юридическая практика, условия контракта
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10.08.2016 по делу № А69-1326/2015 ИП обратился в арбитражный суд с заявлением к УФАС о признании недействительным ненормативного правового акта о принятии решения о внесении его в РНП. Суть жалобы: не было умысла на уклонение от заключения контракта, так как при определении цены предпринимателем предложена только общая цена за весь поставляемый товара без указания цены за единицу товара и стоимости товара за одно наименование, поэтому размещены протоколы разногласий с указанием цены за единицы товара и стоимости одной позиции, к... реестр недобросовестных поставщиков, уклонившийся участник
Решение Верховного суда Республики Тыва от 28.01.2016 по делу № 21-16/2016 Постановлением Тывинского УФАС заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи районного суда Республики Тыва данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Верховный суд, в которой просит его отменить, а дело прекратить. Изу... изменение контракта, ЕИС, административная ответственность
Решение УФАС Республики Тыва от 16.05.2016 по делу № 05-05-0697-16 В Тывинское УФАС России поступила жалоба от общества н а действия аукционной комиссии. Суть жалобы: аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе заявки под номерами 6, 7, 9, 13, поскольку данные заявки не соответствовали аукционной документации («в заявке участника № 6 в пункте 18 срок долговечности стеклопакетов и уплотняющих прокладок оконных блоков не соответствует; в заявке участника № 7 в пункте 12 не указаны цвет светлых оттенков, тип дизайна и рисунок линолеума; в за... страна происхождения, отклонение заявок, требования к продукции