2016

Название Описание Теги
Определение Верховного суда Российской Федерации от 31.03.2016 по делу № 306-ЭС15-15659 Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.03.2016 г. № 306-ЭС15-15659 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2015 по делу № А55-30563/2014, которые придерживались иного толкования закона в этой части, отменены. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по тому же делу оставлено в силе. В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт... неустойка, пени, ответственность
Постановление 11 Арбитражного Аппеляционного суда г. Самара от 18.01.2016 по делу № А49-7674/2015 Согласно протоколу вскрытия конвертов, на участие в открытом конкурсе по «Оказанию услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности ФГКУ УВО УМВД России как владельца транспортных средств» были представлены 6 конвертов с заявками и 3 конверта с изменениями к заявкам. В конверте с изменениями заявки № 1 содержался недостающий документ – платежное поручение с отметкой банка, подтверждающий внесение денежных средств в качестве обеспечения исполнения заявки. На момент подачи Заявки № 1... обеспечение заявок, транспортные средства, заявка участника, страхование
Постановление Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2016 по делу № А55-28010/2015 По итогам проведения электронного аукциона сторонами заключен государственный контракт, согласно которому истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчик) обязался оказать услуги по созданию подсистемы обеспечения безопасности информации и оценке соответствия требованиям по безопасности информации итоговой аттестации обучающихся. Контрактом определены цена услуг и сроки оказания услуг. Однако контракт не содержит условия о том, что окончание срока действия контракта влечет прекращение обязате... условия контракта, расторжение контракта, срок действия контракта
Постановление Арбитражного суда от 29.04.2016 по делу № А55-26680/2015 ООО «В» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара направлять в УФАС по Самарской области, информацию об ООО «В» и иную информацию по поводу одностороннего отказа заказчика от исполнения муниципального контракта на выполнение проектных работ. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Одн... РНП, односторонний отказ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2016 по делу № 7.1-13/2016 Материалами установлено, что гражданин Т.А.А. признан виновным в нарушении требований ст.94 ФЗ «О контрактной системе» и Порядка подготовки и размещения отчетов за несвоевременное размещение отчетов. Не согласившись, Т.А.А. обратился в суд. В соответствии с ч. 9 ст. 94 Федерального закона ««О контрактной системе» результаты отдельного этапа исполнения контракта, информация о поставленном товаре, выполненной работе или об оказанной услуге отражаются заказчиком в отчете, размещаемом в единой инфор... отчеты, исполнение контракта, административная ответственность
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2016 по делу № А55-28421/2015 Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к учреждению о взыскании необоснованно удерживаемого ответчика обеспечения предоставленного истцом для заключения государственного контракта. Суть заявления: истец просит вернуть сумму денежных средств в размере 103 933,43 рублей перечисленных ответчиком для участия в аукционе. Позиция ответчика: считает, что поскольку ответчик уклонился от заключения контракта, то возврату данные денежные средства не подлежат. Материалами ... обеспечение заявок, уклонившийся участник
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 по делу № А55-23755/2015 В сети Интернет размещен заказ на определение поставщика путем открытого конкурса выполнение работ по изготовлению технических паспортов и технических планов на объекты (сооружения)», начальная максимальная цена контракта 2920920.00 рублей. Согласно протокола рассмотрения заявок, заявка ООО «Г» признана несоответствующей документации о проведении открытого конкурса: в составе заявке не представлено документов, подтверждающих добросовестность участника конкурса при ценовом предложении, сниженном ... отклонение заявок, оценка заявок, антидемпинговые меры, проектирование