2016

Название Описание Теги
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2016 по делу № А62-1424/2016 Суть жалобы: учреждение обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к предпринимателю о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Между Учреждением (заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) заключен контракт по предмету выполнение работ по устройству ограждения территории. Согласно пункту 6 контракта срок выполнения работ: в течение 45 календарных дней с момента подписания контракта, следовательно, работы должны быть выполнены ответчиком не позднее 19.09.2015. Однако фак... неустойка, срок исполнения контракта, условия контракта, строительные работы
Решение Смоленского УФАС от 24.05.2016 по делу № 121/16-ГЗ/Ж Из жалобы следует, что заявка общества на участие в электронном аукционе на поставку расходных материалов для бассейна необоснованно отклонена аукционной комиссией по причине несоответствия предложенного товара (в части указания минимальной концентрации активного вещества (50%) при описании рН минус раствора серной кислоты) и неуказания срока хранения товара. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Смоленского УФАС России установлено следующее. Согласно статье 67 Закона о закупках аукционная комисс... отклонение заявок, описание объекта закупки
Решение УФАС Смоленской области от 21.12.2016 по делу РНП №67-6816 ФКУЗ «С...» были представлены в Смоленское УФАС России сведения в отношении ООО «А...» для включения в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия Смоленского УФАС России в результате осуществления проверки установила следующее. Заказчиком в единой информационной системе размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки - капитальный ремонт очистных сооружений. По результатам проведения вышеуказанного электронного аукциона между заказчиком и ООО «А...» заключен... односторонний отказ, РНП, условия контракта
Решение УФАС Смоленской области от 28.12.2016 по делу №31216-ГЗЖ Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение ч. 8 ст. 22 Закона о контрактной системе заказчиком не применён тарифный метод обоснования начальной (максимальной) цены контракта. В извещении  не указана информация об идентификационных номерах транспортных средств (VIN), необходимая для обоснованного расчёта страховых премий. Позиция заказчика: извещение о проведении запроса котировок составлено в соответствии с законодательством о контрактной системе. В ходе рассмотрения жалобы и проведен... НМЦК, тарифный метод, страхование