2010-2015

Название Описание Теги
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 по делу № А65-10683/2014 В техническом задании документации об электронном аукционе установлены следующие требования к препарату: по п. 1 - темозоломид, капсулы, 140 мг N 5, по п. 2 - темозоломид, капсулы, 180 мг N 5, по п. 3 - темозоломид, капсулы, 100 мг N 5, по п. 4 - темозоломид, лиофилизат для приготовления раствора для инфузий 100 мг. Наряду с указанными лекарственными препаратами заказчик закупает препарат Темозоломид, лиофилизат для приготовления раствора для инфузий 100 мл, который не имеет аналогов по форме вы... лекарственные препараты, описание объекта закупки, лекарственная форма, дозировка, формирование лотов
Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу № А65-8455/2014 ОАО обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к УФАС по Республике Татарстан о признании недействительным п. 3, п.4 решения УФАС по и  предписания об устранении нарушений законодательства. Суть жалобы: заявитель считает, что заказчик самостоятельно устанавливает требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям. В соответствии с ч.10 ст. 4 № 223 –ФЗ потребности заказч... конкуренция, извещение
Решение Татарстанского УФАС России от 03.09.2014 по делу № 04-04/13051 В УФАС Республики Татарстан подана жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчиком установлены недопустимые требования о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники согласно перечню, приведенному в приложении к лицензии; лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения; аттестата аккредитации лаборатории радиационного контроля. Изучи... требования к участникам, лицензирование, медоборудование, техобслуживание оборудования
Решение УФАС Республики Татарстан от 01.09.2014 по делу № 04-04/12932 При разработке документации об аукционе заказчик объединил в один лот лекарственные средства с МНН, которые не имеют зарегистрированных на территории Российской Федерации аналогов по форме выпуска и дозировке и производятся единственным производителем. Так, в техническом задании установлены следующие требования к препарату: по пункту 1 - митомицин (лиофилизата для приготовления раствора для ин(фл) 20 мг N 1), по пункту 2 - темозоломид (лиофилизата для приготовления раствора для инф(фл) 100 мг N ... цена контракта, лекарственные препараты, МНН, конкуренция, формирование лотов
Решение УФАС Республики Татарстан от 24.10.2014 по делу № ДМ-04/16416 В нарушение Закона о контрактной системе наряду с иными лекарственными средствами государственный заказчик закупает препарат "Эпоэтин бета раствор для внутривенного и подкожного введения 30 тыс. МЕ, N 1 (шприц)", который согласно государственного реестра лекарственных средств не имеет аналогов по форме выпуска и дозировок, и производится только одним производителем Вл-В.Хоффманн-Ля Рош ЛТД, Швейцария. При разработке документации об аукционе государственный заказчик объединил в один лот лекарстве... цена контракта, лекарственные препараты, МНН, описание объекта закупки, конкуренция, формирование лотов
Решение УФАС Республики Татарстан от 30.09.2015 по делу № ИП-04/15443 № 259-кз/2015 В УФАС Республики Татарстан обществом подана жалоба при проведении электронного аукциона на действия заказчика. Суть жалобы: проект контракта не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, в части отсутствия в нем сроков возврата обеспечения контракта, также указывает на неправомерное объединение в один лот не связанных между собой технологически и функционально работы. Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В соответствии с ч. 27 ст. 34 З... требования к участникам, лицензирование, условия контракта, строительные работы, конкуренция, формирование лотов
Решение УФАС по Республике Татарстан от 11.06.2014 по делу № 04-04/7835, 16-23/2014 Суть жалобы: необоснованное признание уклонившимся от заключения контракта и внесения в РНП. Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка компьютеров. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона года победителем вышеуказанного электронного аукциона была признана заявка с порядковым номером N 1 - ООО "К". Победителю направлен проект контракта, однако последний не исполнил своих обязательств и в соответствии с частью 13 статьи 70 Закона о контрактной сист... РНП, уклонившийся участник, контракт заключение