2016

Название Описание Теги
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2016 № 308-КГ16-1857 Предмет электронного аукциона – капитальный ремонт школы. НМЦК составила 18 163 774,00 руб. Согласно протоколу проведения аукциона ценовые предложения поступили от 4 участников: • № 1, от ООО «СтройКирпичПлюс» – 8 400 000,00 руб.; • № 2, от ООО «СК «Азовстрой» – 8 521 389,48 руб.; • № 3, от ООО «Регионстрой»– 15 217 309,65 руб.; • № 4, от ООО «Донтехнострой»– 15 450 000,00 руб. При проведении аукциона первые двое участников в течение 10 минут снизили НМЦК с 18 163 774 руб. до 8 400 000,00... ремонтные работы, школа, конкуренция
Постановление Арбитражногосуда Северо-Кавказского округа от 25.08.2016 по делу № А53-34843/2015 Общество в лице Ростовского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению о признании незаконным решения об отказе в оплате заявки на компенсации стоимости путевок на сумму 1 574 583 56 копеек, приобретенных в 2014 году на оздоровление детей граждан, работающих в Ростовском филиале общества; об обязании устранить допущенные нарушения путем оплаты компенсации стоимости путевок. Суды отклонили доводы управления о необходимости оплаты путевок от имени Ростовского филиала общества, ... услуги организации отдыха
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу № А53-31819/2015 Из материалов дела следует, что между администрацией (участник долевого строительства) и обществом (застройщик) заключен муниципальный контракт. В соответствии с пунктом 1.1 контракта застройщик обязался в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать участнику долевого строител... неустойка, штраф, ответственность, долевое строительство
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 по делу № А53-35046/15 Учреждение обратилось в суд с заявлением к УФАС по Ростовской области о признании незаконным  решения. На официальном сайте Российской Федерации заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в аукционе по причине указания нескольких стран происхождения. Объект закупки: изделия медицинского назначения (перчатки одноразовые) Как следует из материалов дела, в протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукци... страна происхождения, отклонение заявок, описание объекта закупки, медизделия