2016

Название Описание Теги
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу № А56-17752/2015 При проведении аукциона в электронной форме объектом закупки являлась поставка хлебобулочных изделий для столовой учреждения и столовой авиационно-транспортного колледжа учреждения на 2015 год. ООО «Б» по итогам рассмотрения первых частей заявок не допущено к участию в аукционе по причине несоответствия его заявки требованиям статьи 66 Закона № 44-ФЗ и аукционной документации, поскольку в заявке участника аукциона не представлена информация: «в столбце 4 заявки участника аукциона указано: «…долж... пищевые продукты, отклонение заявок, описание объекта закупки, требования к продукции
Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляциионного Суда от 28.06.2016 № А56-28177/2015 Суть жалобы: заказчик разместил документацию об электронном аукционе с нарушениями требований Закона о контрактной системе, в части утверждения аукционной документации и разъяснений положений аукционной документации. По результатам рассмотрения жалобы УФАС вынесено решение о нарушении законодательства о закупках. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Учреждения нарушений требований Закона № 44-ФЗ, в связи с чем, признал не соответствующими закону вынесенные Управлением р... описание объекта закупки, требования к продукции, строительные материалы
Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 07.06.2016 по делу № А56-2556/2016 Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС по Санкт-Петербургу. Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки. Обществом на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении аукциона. Объект закупки: услуги по техническому перевооружению и реконструкции действующих и созданию новых производственных мощностей для серийного производства СУС, ИКС ПЛ на ОАО «И…» в 2015 года. В соотв... описание объекта закупки, гособоронзаказ
Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.07.2016 по делу № А56-75524/2015 Детский сад обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по контракту. Суть жалобы: обжалует решение суда, которым удовлетворены частично требования, считает, что имеет право на взыскание неустойки, так как контрактом не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту. Предмет контракта: из материалов дела, следует, что по результатам аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчи... неустойка, срок действия контракта, юридическая практика
Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга от 14.07.2016 по делу № А56-26873/2016 Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения УФАС по Санкт-Петербургу. Суть жалобы: обжалует, по его мнению, необоснованный отказ от участия в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона №44-ФЗ. Как видно из материалов, на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки - выполнение работ по монтажу комплексной системы обеспечения безопасности. При рассмотрении заяв... отклонение заявок, недостоверная информация, ремонтные работы
Решение УФАС Санкт-Петербургской области от 13.09.2016 по делу № 44-3413/16 Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком необоснованно установлены требования к участникам закупки о предоставлении в составе второй части заявки технологического регламента, что противоречит положениям ст.31 Закона о контрактной системе. Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Комиссия УФАС, рассмотрев жалобу, пришла к следующим выводам. Объект закупки – оказание услуг по сбору, транспортировке и обезвреживанию медицинских отходов класса «Б». Зака... требования к участникам, лицензирование, отходы
Решение УФАС Санкт-Петербургской области от 14.09.20016 по делу № 44-3431/16 Суть жалобы: товары, указанные в техническом задании заказчиком являются уникальными, так как регистрационное удостоверение на них, по мнению заявителя, имеются только у единственной компании ООО «О…»; указывает также, что включение в состав одного лота товаров, производимых широким кругом компаний и эксклюзивных товаров, производимых единственным производителем, влечет за собой ограничение количества участников закупки. Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснова... жалоба
Решение УФАС Санкт-Петербургской области от 19.09.2016 по делу № 44-3503/16 В УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям: «Согласно данным производителя, административной и судебной практики, вся продукция компании Ansell имеет товарные знаки, обязательные к указанию в заявке». При проведении проверки комиссией установлено следующее. Объ... отклонение заявок, медизделия, товарный знак
Решение УФАС Санкт-Петербургской области от 19.09.2016 № 44-3477/16 Суть жалобы: заявитель обжалует действия заказчика в части утверждения документации закупки, Техническое задание содержит товарные позиции № 1-3 «Вакуумная пробирка», предполагающие использование одновременно двух способов забора венозной крови - вакуумный и аспирационный, что не предусмотрено положениями ГОСТ ISO 6710-2011, что противоречит объективному описанию объекта закупки. Объект закупки при проведении электронного аукциона - расходные медицинские материалы для лаборатории, то есть пос... описание объекта закупки, медизделия, требования к продукции
Решение УФАС г. Санкт-Петербурга от 14.09.2016 по делу № 44-3427/16 Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии заказчика, поскольку ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе. Позиция заказчика: считает жалобу необоснованной. При проведении проверки комиссией установлено следующее. На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки - поставка геодезического оборудования. Проведя проверку и исследовав представленные материалы, комиссия установила следу... отклонение заявок, технологическое оборудование, техисследования, недостоверная информация
Решение УФАС г. Санкт-Петербурга от 14.09.2016 по делу № 44-3427/16 Суть жалобы: указывает на неправомерные действия заказчика, нарушающие, по мнению заявителя, требования Закона о контрактной системе и выразившиеся в том, что заказчиком не была принята и учтена заявка заявителя, которая была подана на электронный адрес заказчика. Позиция заказчика: Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Комиссией при проведении проверки фактов, изложенных в жалобе, установлено следующее. Заказчиком на официальном сайте размещено извещение о прове... конкурс, заявка участника, услуги организации отдыха, культура
Решение УФАС г.Санкт-Петербурга от 12.09.2016 по делу № 44-3404/16 На официальном сайте размещено извещение о проведении открытого аукциона. Объект закупки - по капитальный ремонт зданий с оборудованием внутренних помещений. В жалобе ООО «С…» указывает на неправомерные действия заказчика. Суть дела: в ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что положение п. 13 Части III «Информационная карта аукциона» в точности повторяет положение п.8 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе и не противоречит ему, а именно: установлен ряд обязательных требований к участн... требования к участникам, обеспечение исполнения контракта, капитальный ремонт