Вопрос - ответ
09 июня 2023
Ответ на вопрос: Проводим запрос котировок на поставку светильников. В соответствии с требованиями Постановления №878 участник указал номер реестровой записи из реестра рос.радиоэлектр. продукции РЭ-792/21. Мы проверили. действительно в реестре существует такая запись, срок действия не указан. Мы зашли в реестр заключений Минпромторга, нашли заключение на продукцию участника, заключение выдано сроком до 31.03.2023, т.е. оно просрочено. Должен ли заказчик проверять срок действия заключения или до
08 июня 2023
Ответ на вопрос: Вопрос по ПП 878. При рассмотрении заявок Заказчик проверяет реестровые записи, предоставленные участником в составе заявки, из реестра РЭП. Нужно ли сопоставлять характеристики товара, относящегося к этой реестровой записи с характеристиками, предлагаемыми участником в заявке? Или это не входит в обязанности Заказчика и достаточно просто убедиться, что данная запись действительно есть в реестре.
08 июня 2023
Ответ на вопрос: Подскажите как правильно оценить заявки на аукцион. Указаны постановление №126н и 617. Два участника. Страна происхождения у победителя: Китай, Тайвань. У второго участника: Китай, Тайвань, Россия, Германия, Швеция. 617 не сработало, т.к. все иностранки. 126н тоже не работает?
07 июня 2023
Ответ на вопрос: Есть ли у Вас образец инструкции для подачи заявки в аукционе
06 июня 2023
Ответ на вопрос: Проводится аукцион на поставку перчаток смотровых неопудренных латексных, одно из условий, перчатки должны быть повышенной плотности. В заявках участники указали, что перчатки имеют характеристику повышенная плотность, но в РУ в приложении только у одного обозначена характеристика, что перчатки повышенной прочности.
06 июня 2023
Ответ на вопрос: Нами была отклонена заявка участника аукциона в связи с несоответствием участника закупки требованиями ч.1 ст.31, а именно п.10 ч.1 ст.31, участник закупки имеет оффшорную компанию в Республике Кипр в числе лиц, владеющих косвенно более чем десятью процентами в уставном капитале. Отклоняя заявку, руководствовались приказом Минфина России от 26.05.2022 № 83н. Участник не согласен с отклонением и ссылается на приказ Минфина № 108н от 13.11.2007 г., из которого Кипр был исключен. П
02 июня 2023
Ответ на вопрос: Мы бюджетное учреждение работаем по 44-ФЗ, провели аукцион на пробирки медицинские типа Эппендорф, при формировании описания объекта закупки использовали КТРУ 32.50.50.190-00001838, в данном ктру есть один из показателей: Количество штук в упаковке - мы указали показатель: неважно. В инструкции по заполнению заявки напротив данного показателя у нас указано что участник закупки указывает такой же показатель, т.е. в показателе: Количество штук в упаковке должно быть указано - нева
02 июня 2023
Ответ на вопрос: Нами размещена закупка с ограничением допуска по ПП РФ №878 от 10.07.2019. на аукцион поданы заявки от 12 участников, из них часть подали товар производства Китай, часть производства Китай и Россия и 1 участник подал заявку на участие, указав, что предоставляет товар производства Россия. Мы Обязаны отклонить остальных 11 участников?
Нами размещен ЭА с ограничением допуска по 878 ПП РФ. Только 1 из 12 участников указал, что у нее товар имеет страну происхождения Россия. Но при э
02 июня 2023
Ответ на вопрос: Подскажите, мы должны отклонить заявку участника, который указал марку и модель товара, но не расписал его характеристики или мы его допускаем?
01 июня 2023
Ответ на вопрос: Разместили аукцион на поставку клеенки подкладной резинотканевой (КТРУ 22.19.50.000-00000064). Установили ограничения по Приказу 126Н и ПП РФ 617. В аукционе было 5 заявок. Два участника,в т.ч. победитель аукциона, приложили РУ и выписку с производителем АО "Ярославль-Резинотехника", третий участник приложил РУ производитель такой же АО "Ярославль-Резинотехника", а выписку АО "Нефтекамское производственной объединение искусственных кож", два последних участника не приложили выпи