Описание объекта закупки
Суть дела. Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении аукционной документации в нарушение Закона о контрактной системе. По мнению Заявителя, в аукционной документации установлено требование о поставке лекарственных препаратов в определенной дозировке, без указания на возможность поставки требуемых лекарственных препаратов в эквивалентных дозировках.
На заседание Комиссии Управления представитель Заявителя не явился, при этом в жалобе не представлено документов и сведений,
Суть дела. Заявитель считает, что Аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе. По мнению Заявителя, неверный код классификации товара Заказчиком применен умышленно в целях уклонения от исполнения обязательств, возложенных указанным Постановлением. Так, согласно пункту 2 Постановления №102 установлено, что «для целей ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, не могут быть предметом одного контракта (одног
Суть дела: Заказчик объявил аукцион на поставку УЗИ-аппарата. Участник закупки обжаловал положения документации, указав на несоответствие описания объекта закупки требованиям ГОСТ Р 56331-2014. Однако заказчик на заседании антимонопольного органа пояснил, что к поставке необходим специализированный УЗИ-аппарат, тогда как ГОСТ Р 56331-2014 распространяется на аппараты класса общего применения, предназначенные для массовых профилактических обследований. Следовательно, указанный в жалобе ГОСТ непр
Суть дела. По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, установившего ненадлежащее требование к объекту закупки. Пунктом 14 информационной карты документации об Аукционе, в том числе, установлено следующее: «Место оказания услуг: не более 600 метров от здания Государственного Заказчика, расположенного по адресу: г. Москва, Орликов пер., д. 1/11. Расстояние удаленности места оказания услуг от здания Государственного Заказчика определяется с использованием се
Суть дела: В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя на положения документации об аукционе, в т.ч. требования к подлежащим использованию товарам, составу, содержанию заявки в части показателей используемых товаров.
Заказчик мотивировал требование о том, чтобы все металлические конструкции были окрашены по RAL 7035, следующими доводами:
• шкала цветов RAL является универсальной для производителей лакокрасочной продукции;
• предоставить образец цвета не представляется возможным,
Суть дела: Заявитель обжалует положения аукционной документации, установленные в нарушение Закона о контрактной системе в сфере закупок.
А именно, в аукционной документации в описании объекта закупки (позиция №5) заявлены шприцы общего назначения одноразового использования с объемом «>5 и ≤ 7».
Нет ни одного лекарственного препарата, который было бы необходимо вводить шприцами именно 6мл и не возможно ввести шприцами со стандартными объемами 5мл (с доп. объемом) или 10 мл., в связи с тем, что
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу регионального отделения Фонда социального страхования по делу по иску государственного учреждения к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона на право заключить государственный контракт на поставку в 2017 году абсорбирующего белья (впитывающих пеленок) для обеспечения инвалидов. Начальная цена контракта – 963 026 рублей 00 копеек. В антимонопольный орган
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Трейд-Фарм» по делу по иску ООО «Трейд-Фарм» к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: МБУЗ «ГКБ № 8» объявлено о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку иммуноглобулина против клещевого энцефалита путем опубликования в единой информационной системе извещения о закупке. Обществом «Трейд-Фарм» в антимонопольный орган подана жалоба на действия заказчика, по результатам рассмотр
29 ноября 2018
Суть дела: 1. В соответствии с доводами, изложенными в жалобе ООО «ВМВ-Сервис ТТ», заказчиком при формировании технического задания неправомерно не использован ГОСТ Р 55954-2014. Кроме того, в аукционной документации отсутствует обоснование необходимости использования иных характеристик, отличных от указанных в ГОСТе.
2. В техническом задании заказчиком установлены основные требования к функциональным, количественным и качественным характеристикам приобретаемого товара, в том числе указано, что
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Воронежской области по делу по иску ООО Архитектурно-строительная компания "Дом" к УФАС по Воронежской области о признании незаконным решения.
Суть дела: в Воронежское УФАС России с жалобой на действия уполномоченного органа при размещении документации об электронном аукционе обратилось ООО «АСК «Дом». Заявитель в жалобе указал на допущенные уполномоченным органом нарушения пункта 2 части 1 статьи 33 Федерального закон