0002953 В связи с ненадлежащим исполнением контракта на услуги по техническому обслуживанию зданий и помещений (максимальное значение цены контракта и сумма цен единиц, исполнение по заявкам Заказчика) и в связи с многочисленными неустойками ( порядка 40 тыс. руб.), заказчик принял решение об одностороннем расторжении и внес поставщика в РНП. Исполнитель пытался оспорить через суд решения УФАС о внесении в РНП, но не удалось. Заказчик обратился с требование к гаранту о выплате суммы независимой гарантии за вычетом исполненного объёма. Гарант выплатил всю сумму по требованию (порядка 7 млн) за минусом исполненного объёма и взыскал сколько смог со счёта принципала денежные средства как регресс. Принципал подал в суд на бенефициара и обжаловал, что заказчик незаконно предъявил гаранту в расчёте требования сумму независимой гарантии только за вычетом исполнения. Согласно иску принципала, бенефициар мог только просить возместить у гаранта начисленные неустойки и доказать фактический ущерб/убыток, понесённый в результате неисполнения контракта принципалом. Всю сумму гарантии требовать бенефициар не в праве (даже за минусом исполнения). Иск принципала удовлетворён. Решение ещё не изготовлено (А41-108750/2025). Какова судебная практика по этому конкретному случаю? Каковы принципы тогда независимой гарантии, если заказчику нужно доказывать реальные свои убытки? В таком случае у исполнителей вообще нет рисков, когда они независимую гарантию делают при заключении контракта. Когда заказчик может получить всю сумму гарантии? Разве гарантия - это не как страховка, когда произошёл случай ненадлежащего исполнения, она должна сработать?

0011889 Нужно ли дополнительное соглашение в данном случае. Заключен контракт с казначейским сопровождением, в целях исполнения муниципального контракта Подрядчиком приобретаются товары, материалы, оборудование и готовые изделия, необходимые для выполнения работ по благоустройству общественной территории. Подрядчиком сформирован, а Заказчиком утвержден Перечень строительных материалов и оборудования по форме Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.12.2024 №1752.

0001620 Контракт заключен на поставку лекарственных препаратов. Спецификация с 1 МНН, но с 2-мя дозировками. 1 позиция. Выставлен и поставляется препарат со страной происхождения: Республика Беларусь 2 позиция. Отыграна Китайская Народная Республика. Была частичная поставка (10% от общего объема). Возможно ли внести изменения и заменить часть товара с импорта на РФ (т.е. заменить на Россию только 2ю поставку, также 10% от общего объема), а остаток оставить Китай? Просьба уточнить какова практика по данному вопросу. Можем ли мы как поставщик настаивать на частичной замене поставки товара?

0000875 Учреждение закупает мониторы ОКПД 2 - 26.20.17.110. В данной закупки предусмотрены условия: 1. по постановлению ПРФ № 1875 - ограничение (п. 201 Приложения № 2); 2. по постановлению ПРФ № 719 с 1 января 2024 г. - не менее 90 баллов. 3. соблюдение постановления ПРФ № 1221 (ОКПД 2 - 26.20.17) Что заказчик в аукционной документации должен указать для соблюдения требований вышеуказанных постановлений ПРФ и какие документы требовать у участника для подтверждения их соответствия требованиям?

0001939 Закупка по 223-ФЗ. Установлено требование о том, что привлекаемый участником закупки субподрядчик (соисполнитель) должен быть из числа СМСП или самозанятых. Заявка на участие в закупке должна содержать план привлечения к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа СМСП (самозанятых), составленный в соответствии с требованиями, установленными в документации о закупке." Вопрос: Применяется ли это требование к участнику, который сам является субъектом малого предпринимательства?.

0161656 1. В соответствии с письмом ФАС России от 31.01.2025 №ГР/7996/25 товарный знак является самостоятельным существенным условием контракта. Согласно письма Минфина России от 23.12.2024 № 24-06-09/129813 в заключаемый контракт включается информация о конкретном товаре, предлагаемом участником закупки, в том числе информация о товарном знаке, следовательно, исполнение контракта должно происходить на условиях, установленных контрактом в соответствии с извещением об осуществлении закупки, а также заявкой участника закупки, с которым заключается контракт. Дополнительно ФАС России обращает внимание, что положения Закона о контрактной системе не ограничивают комиссию по осуществлению закупок в проверке достоверности представленных документов, информации, сведений в составе заявки участника закупки путем принятия заказчиком зависящих от него разумных и законных мер. В целях соблюдения, в том числе принципа ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок, комиссии по осуществлению закупок необходимо принимать зависящие от нее разумные и законные меры по установлению наличия или отсутствия товарного знака у товара, предлагаемого к поставке, а также достоверности и актуальности представляемых сведений на основании информации, представленной участником закупки в составе заявки. Таким образом, Заказчик может убедиться в наличии товарного знака (ТЗ) не только при его указании в выписке РРПП. В чем комиссия и убедилась и, если будет такая необходимость, то представит доказательства в ФАС. Так же на официальном сайте Abat указано, что АО «Чувашторгтехника» (правобладатель ТЗ) заключило лицензионное соглашение с ООО "ФРОСТО". 2. Предположим, что комиссия Заказчика прислушалась к доводам Прогосзаказ и пересмотрела результаты подведения итогов. Таким образом, данный участник становится победителем, так как остальные 4 участника указали в заявке ТЗ Abat, а в прилагаемых к заявкам выписках нет указания данного ТЗ и их заявки подлежат отклонению. Так же в своем запросе участник закупки подтверждает, что оборудование, которое он собирается поставить имеет ТЗ Abat (несмотря на то, что ООО "ФРОСТО" не обладает лицензией на него). То есть, при поставке оборудования Заказчик убеждается, что поставляемый товар имеет ТЗ (он указан на самом оборудовании и в прилагаемых документах), но в Контракте данный ТЗ не указан и Заказчик должен отказать в приемке данного товара. Фото оборудования и паспорта прикладываю. Фото не очень хорошего качества, но эту информацию несложно найти в сети интернет. 3. Что Вы рекомендуете Заказчику?

0011928 РУ: РЗН 2021/14392 Перчатки смотровые нитриловые, неопудренные, нестерильные. Есть ли товарный знак для этих перчаток? (Сейчас рассматриваем заявки, трое участников предложили перчатки с этим РУ, один из них указал товарный знак, двое других – нет).

0011928 Как определить, что указанный в заявке участника товарный знак относится к конкретному регистрационному удостоверению на медицинское изделие?

0100170 Подскажите, при закупке бензина, может ли поставщик по контракту отпускать бензин Заказчику не по цене отпуска в конкретный день заправки, а по максимальной цене за единицу (литр), рассчитанную по контракту.

0000866 Подскажите пожалуйста можно ли заключить ДС на изменение контракта и на каком основании, если: Закупали: ЛИОФИЛИЗАТ ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ РАСТВОРА ДЛЯ ВНУТРИМЫШЕЧНОГО ВВЕДЕНИЯ, 10 мг, МНН: ПОЛИПЕПТИДЫ КОРЫ ГОЛОВНОГО МОЗГА СКОТА, 15 000 мг в заявке участник предложил ЛИОФИЛИЗАТ ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ РАСТВОРА ДЛЯ ВНУТРИМЫШЕЧНОГО ВВЕДЕНИЯ Дозировка 10 мг Наименование вида первичной упаковки ФЛАКОН Количество лекарственных форм в первичной упаковке 22,00 мг Количество первичных упаковок во вторичной (потребительской) упаковке 1 шт. Количество потребительских единиц в потребительской упаковке 10,00 шт. Наименование держателя или владельца регистрационного удостоверения ООО ГЕРОФАРМ Производитель лекарственного препарата ООО ГЕРОФАРМ Номер регистрационного удостоверения лекарственного препарата ЛП-№(000636)-(РГ-RU) (информация из заявки участника). Для справки: у данного препарата количество лекарства во флаконе 22 мг, но действующего вещества 10 мг и расчет идет по действующему веществу. Сейчас к поставке поставщик предлагает данный лек. препарат, но количество первичных упаковок во вторичной (потребительской) упаковке 10 шт. и утверждает, что на данный момент в продаже нет данного ЛП с количеством во вторичной упаковке 1 шт. Можно ли в данном случае заключить ДС на изменение количества во вторичной упаковке (РУ то же, производитель тот же, ничего не меняется, только количество во вторичной упаковке, ну и соответственно вместо 1500 упаковок, нам должны будут поставить 150 упаковок). Если «да», то на каком основании? (лекарство нам очень нужно, расторгаться в одностороннем порядке не хотелось бы). Какие вообще варианты взаимодействие с поставщиком возможны в данном случае? Подозреваем, что на данный момент замена лекарственного препарата на аналогичный (без улучшения характеристик) невозможна. Можно ли будет сделать это по контракту, который заключен 22.06.2026 года после 01.10.2026 года, когда вступит в силу пункт 1.6 части 1 статьи 95 Закона №44-ФЗ?