Требования к участникам закупок
Суть дела: Участник пожаловался, что в закупке на обеспечение инвалидов протезно-ортопедическими изделиями не установили ограничения допуска иностранных промтоваров.
Решение: Контролеры заказчика не поддержали. Кассация с ними согласилась:
цель закупки — поставка товара. Заказчик не предъявлял требований к услугам по замерам, производству и передаче изделий инвалидам. Коды ОКПД2 и КТРУ выбрали только для товара. Объем работ исчисляли в штуках. Гарантийный срок установили только на продукцию;
Суть дела: В жалобе заявителя дословно указано: «заявка Заявителя № 112058861 была отклонена. Причиной отклонения заявки Заявителя, указанной в Протоколе, является якобы непредставление Заявителем информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, а также то, что Заявитель якобы не предоставил документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным п.1 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе, или их копии.
Решение: Материалами дела установл
Суть дела: Как установлено судами и следует из материалов дела, учреждением (заказчик) размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку медицинской мебели. В соответствии с наименованием объекта закупки, указанным в приложении № 3 аукционной документации, к поставке требовалась мебель медицинская, перечисленная в объекте закупки, в том числе "шкаф для хранения лекарственных средств", "шкаф медицинский для инструментов", "мебель для палаты пациента (стол палатный)".
В пункте 5.
Суть дела: По мнению Заявителя, нарушен Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, а именно неправомерное отклонение заявки Заявителя при рассмотрении заявок.
Решение: тот факт, что контракт расторгнут по соглашению сторон, не означает, что Заявитель не обладает опытом выполнения работ по этому контракту и не означает, что данный опыт не может использоваться при участии в аукционе.
В действиях аукционной комиссии установлено нарушение пп.а п.1 ч.5 ст.49 Закона о контрактной системе.
Жалоба пр
Суть дела: Заявителем указано, что заказчиком закупаются дозаторы для мыла, являющиеся медицинским изделием. По мнению заявителя, при обосновании НМЦК в расчет приняты коммерческие предложения на бытовые дозаторы (без РУ, не являющиеся медицинским изделием). Заявитель просит провести проверку и выдать предписание об отмене электронного аукциона.
Уполномоченным учреждением и заказчиком представлены письменные пояснения по доводам жалобы, в которых указано о закупке дозаторов мыла, являющихся мед
16 августа 2022
Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, принявшего решение о размещении информации и документов Заявителя в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, без проверки предоставленных документов и сведений на предмет соответствия дополнительным требованиям в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Контролеры не нашли нарушений:
оператор проверяет лишь наличие инфор
Суть дела: Заявку участника закупки на организацию питания отклонили за несоответствие доптребованиям: цена подтверждающего договора составляла менее 20% НМЦК.
Участник посчитал это незаконным так как он представил два договора, которые в сумме превышали установленный минимум.
Решение: Контролеры его не поддержали и указали на то, что опыт можно подтвердить одним договором с ценой не менее 20% НМЦК, а не совокупностью цен по нескольким договорам.
Суть дела: Заявитель в жалобе указывает, что предметом закупки является выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия, а, следовательно, обязательные и дополнительные требования к участникам закупки должны быть установлены в соответствии с требованиями, предъявляемым к участникам закупок на выполнение такого вида работ.
Общество в поданной жалобе также отмечает, что установленное в Извещении требование о том, что участник закупки должен быть действующим членом СРО, основанной на ч
Суть дела: По мнению Заявителя, Заказчиком неправомерно установлено требование о наличии членства в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.
Решение: Контролеры признали жалобу обоснованной. С 1 мая 2022 года выполнять работы без такого участия можно, если их цена по каждому договору строительного подряда не более 10 млн руб. Поскольку НМЦК ниже, требование заказчика неправомерно.
Суть дела: Из жалобы Заявителя следует, что Заказчик в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ неправомерно не установил в извещении об осуществлении закупки дополнительные требования и исчерпывающий перечень документов, которые участники закупки должны представить в целях подтверждения соответствия дополнительным требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571.
Решение: дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные Постановлением №