• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Требования к участникам закупок
    Дата размещения
    Суть дела: Согласно жалобе заявителя, извещение о поведении закупки размещено с нарушением требований Закона о контрактной системе, что ущемляет права и законные интересы заявителя. Решение: был сделан вывод о необходимости установления дополнительных требований по п. 9 приложения к ПП РФ № 2571 при закупке работ по строительству спортплощадки для спортивных игр на открытом воздухе.
    Суть дела: 1. Согласно доводам жалобы Заказчиком, в нарушении ч.2 ст.31 Закона о контрактной системе, неправомерно не установлено дополнительное требование к участникам закупки, а именно требование о наличии опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего оказание услуг по техническому обслуживанию зданий, сооружений.  2. Заявитель также обжалует установление неправомерных требований к содержанию и составу заявки на участие в закупке. Решение: 1. Комиссия Управления отмечает о
    Суть дела: По мнению заявителя, его заявка была отклонена неправомерно. Решение: Как указал контрольный орган, из подп. «к» п. 5 ч. 6 ст. 43 Закона № 44-ФЗ следует, что факт отнесения участника на момент подачи заявки на участие в электронных закупках к СМП проверяет оператор электронной площадки, опираясь на Единый реестр субъектов МСП (ofd.nalog.ru). Если участник присутствует в реестре — заявка допускается к подаче, если нет — заявка возвращается. В случае, если оператором ЭП направлена заяв
    Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика: 1. в извещении о проведении Конкурса ненадлежащим образом установлено требование о предоставлении в составе заявки на участие в Конкурсе следующих лицензий: – Федеральной службы по техническому и экспортному контролю Российской Федерации «на техническую защиту конфиденциальной информации» (далее – Лицензия ФСТЭК России); – Федеральной службы безопасности Российской Федерации по виду деятель
    Суть дела: Заказчиком в документации о закупке не установлены соответствующие дополнительные требования к участникам закупки. Заказчик пояснил, что не сделал этого, поскольку приобретал работы по ремонту тротуара, а не автодороги. Решение: Контролеры его не поддержали и указали, что по закону об автодорогах тротуар — это элемент их обустройства, следовательно, доптребования надо устанавливать и НМЦК закупки позволяет это сделать.
    Суть дела: В УФАС поступила жалоба, что одну из заявок незаконно признали соответствующей этому условию: в копии выписки из реестра членов СРО нет сведений об уровне ответственности по обеспечению договорных обязательств. По данным с сайта Национального объединения изыскателей и проектировщиков, размер взноса в компенсационный фонд по их обеспечению — 0 руб. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Суд установил, что обществом не уплачен
    Суть дела: Заявитель ООО «Контракт» считает, что его права и законные интересы нарушены действиями заказчика ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области,  сформировавшего извещение  о проведении электронного аукциона с нарушением требований Закона о контрактной системе, а именно, по мнению заявителя: - заказчиком установлено требование о предоставлении в  заявке на участие  в электронном аукционе «предложения участника закупки о цене контракта», в то время закупка о
    Суть дела: ООО «КОНТРАКТ» обратилось с жалобой на действия Заказчика при проведении электронного аукциона. Заявитель ссылается, что Учреждением допущены нарушения законодательства о контрактной системе при формировании извещения о проведении закупки. А именно, Заказчиком не установлены дополнительные требования к частникам закупки. Без законных на то оснований к закупке приложена аукционная документация. Кроме того, Заказчик установил требование к участникам в соответствии с недействующей в наст
    Суть дела: Согласно доводам жалобы Заказчиком, в нарушении ч.2 ст.31 Закона о контрактной системе, неправомерно не установлено дополнительное требование к участникам закупки, а именно требование о наличии опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего оказание услуг по уборке зданий, сооружений, прилегающих к ним территорий. Цена оказанных услуг по договору должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения п
    Суть дела: По мнению Заявителей Заказчик не установил дополнительные требования в соответствии с Постановлением от 29.12.2021 № 2571. Решение: Комиссия указала на то, что если закупка на капитальный ремонт кровли осуществляется на сумму свыше 10 млн рублей для федеральных нужд или на сумму свыше 5 млн рублей для муниципальных нужд, то выполнение таких работ требует от участников закупки дополнительного опыта не менее 20% от НМЦК. Соответственно, Заказчик должен был установить требования в соо