• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Антидемпинговые меры
    Дата размещения
    Суть дела:  Заявитель указала, что в пункт 12.1 проекта Заказчиком предусмотрена выплата аванса, при этом не предусмотрена оговорка в соответствии с частью 13 статьи 37 Закона о контрактной системе, требование заказчика установленное в пункте 4.2.22 Проекта контракта незаконно, проект контракта не предусматривает обязательной экспертизы.  Решение комиссии: Жалоба признана частично обоснованной. Согласно части 13 статьи 37 Закона о контрактной системе, выплата аванса при исполнении контракта, з
    В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе. Суть жалобы: заявитель обжалует отказ заказчика от заключения на основании ч. 5, ч. 6 ст. 37, ч. 13 ст. 70 Закона о контрактной системе (протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона от 05.04.2017 г.). Объект закупки - оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту авто
    В УФАС по Республике Башкортостан поступила ООО «К…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно отказался от заключения контракта с заявителем победителем данного электронного аукциона. Изучив и рассмотрев представленные материалы, антимонопольный орган установил следующее. Объект закупки: оказание услуг по проведению барьерной дератизации с целью оздоровления природного очага ГЛПС в местах массового отдыха населения на территори
    В Тюменское УФАС поступила жалоба заявителя на действия (бездействия) заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует отказ от заключения договора с ним как с победителем и признание его уклонившимся от заключения контракта. Указывает, что заказчиком не предоставлено обоснование предложенной цены контракта, обнаружив данную ошибку при подписании договора, общество доплатило обеспечение в недостающей части и предоставило обоснование цены контракта. Позиция ответчика: заявит
    В адрес УФАС Республики Башкортостан поступила жалоба на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно отказался от заключения контракта с заявителем победителем данного электронного аукциона. Изучив и рассмотрев представленные материалы дела, и проведя внеплановую проверку, комиссия установила следующее. Уполномоченным органом на сайте www.zakupki.gov.ru размещена закупка по электронному аукциону.
    В Хабаровское УФАС подана жалоба, в которой заявитель жалуется на неправомерное признание ООО «П» уклонившимся от заключения контракта. Проведя внеплановую проверку, антимонопольным органом установлено следующее. При проведении электронного аукциона на приобретение детских игрушек для нужд детского сада  ООО «П» было признано победителем, как предложившее самую низкую цену контракта. При этом предложенная цена снижена  более, чем на 25%, то есть вступили в силу антидемпинговые меры. В связи с те
    Податель жалобы ссылается на то, что заказчик в ходе проведения электронного аукциона безосновательно отказался от заключения контракта с Обществом (ООО «М»). По делу установлено следующее. Проведен электронный аукцион на выполнение работ по комплексному обследованию состояния жилых зданий, с выдачей технического заключения. В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона победителем было признано ООО «МС», предложившее наиболее низкую цену контракта, а именно 172 000 рублей.
    В Новосибирское УФАС России поступило обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков общества в связи с уклонением его от заключения контракта по результатам электронного аукциона на выполнение подрядных работ по строительству водозаборной скважины. Начальная (максимальная) цена контракта: 5 444 220 руб. 00 коп. В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона победителем аукциона было признано общество (заявитель) с ценой контракта – 3 872 778, 9 рублей. В соот
    При проведении электронного аукциона предметом контракта являлись услуги по выполнению ремонта мягкой кровли корпуса средней образовательной школы. Начальная (максимальная) цена контракта 1179364 рублей. В главе 8 документации об аукционе «Требования к обеспечению исполнения контракта» указано, что контракт заключается только после предоставления участником аукциона обеспечения исполнения контракта. По итогам аукциона победителем был признан участник, предложивший цену контракта 634 889,04 руб.,
    В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «С...» на действия уполномоченного органа при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель жалуется на неправомерное признание ООО «С...» уклонившимся от заключения контракта по результатам электронного аукциона. Объект закупки - лекарственные препарат для медицинского применения. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 239 222,00 рубля. Победителем признан участник, подавший заявку под номеро